УИД 72RS0014-01-2023-009712-58

Дело №2 – 8935/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Тюменской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Есенин-2», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма №319 от 29.12.2020 в размере 117 959, 26 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 559 руб., судебных расходов в размере 241, 20 руб., мотивируя свои требования тем, что 29.12.2020 между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный договор микрозайма, по условиям которого истец передает ответчику сумму займа в размере 1 000 000 руб., на срок 24 месяца с условием оплаты 4,25% годовых за пользование займом с отсрочкой платежа по сумме основного долга 6 месяцев, микрозайм выдан на цели развития предпринимательской деятельности. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму займа на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №2840 от 30.12.2020. В соответствии с п. 2.5. договора ответчик обязан вернуть микрозайм и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами в сумме и в сроки согласно графику. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по договору были заключены договоры поручительства от 29.12.2020 №319-П-1 с ФИО1, ФИО2 По состоянию на 29.08.2023 задолженность по договору микрозайма составила 117 959, 26 руб., в том числе: долг по уплате основного долга – 107 432, 76 руб., долг по уплате процентов – 1 553, 50 руб., долг по оплате неустойки за нарушение срока возврата суммы микрозайма – 8 320, 53 руб., долг по оплате неустойки за нарушение срока возврата суммы процентов – 652, 47 руб. 26.06.2023 мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Тюмени по заявлению истца вынес судебный приказ №2-3261/2023/2м о взыскании с ответчиков задолженности по договору микрозайма №319 от 29.12.2020 в размере 179 866, 39 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 399 руб. и почтовые расходы в сумме 241, 20 руб. По заявлению должника ФИО2 11.08.2023 мировой судья вынес определение об отмене указанного судебного приказа, однако задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена. В процессе рассмотрения дела исковые требования уменьшены до 81 471, 91 руб. в связи с частичным погашением долга ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Есенин-2», ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суде неизвестны, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суде неизвестны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 29.12.2020 между ООО МК «Фонд микрофинансирования Тюменской области» и ООО «Есенин-2» был заключен договор микрозайма № 319, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 000 000 руб., на срок 24 месяца, с условием оплаты Заемщиком 4,25% годовых за пользование займом, с отсрочкой платежа по сумме основного долга – 6 месяцев, начиная с момента перечисления микрозайма Займодавцем, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег и уплатить начисленные на нее проценты в срок и на условиях, предусмотренных договором (далее – Договор микрозайма) (л.д. 12-13).

Согласно п. 2.1. Договора микрозайма микрозайм является целевым и выдается на цели развития предпринимательской деятельности согласно смете расходов Заемщика, указанной в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 12).

В силу п. 2.4. Договора микрозайма Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в течении 3 (трех) рабочих дней после выполнения Заемщиком следующих условий: а) предоставление договора поручительства от 29.12.2020 №319-П-1 с ФИО1 и ФИО2; б) предоставления договора поручительства от 29.12.2020 №319-П-2 с Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области», ООО «»Есенин-2».

Истец свои обязательства по Договора микрозайма выполнил в полном объеме, перечислив сумму займа в размере 1 000 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №2840 от 30.12.2020 (л.д. 26) и не оспаривалось ответчиками.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с 2.5. Договора микрозайма Заемщик обязуется вернуть микрозайм согласно графику, установленному Приложением № 2 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, следующим образом: 2.5.1. сумма основного долга уплачивается Заемщиком ежемесячными платежами в срок до 20 числа каждого месяца включительно, начиная с 20.07.2021 включительно; платеж за последний месяц пользования микрозаймом (срок возврата суммы микрозайма и процентов за пользование им) в срок по 30.12.2022 включительно (л.д. 12).

В случае нарушение срока возврата суммы микрозайма (основного долга), Заемщик обязуется уплатить продавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности, а в случае нарушение срока уплаты процентов за пользование микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить продавцу неустойку (пени) в размере 0,7% от суммы просроченной к уплате суммы процентов за каждый день просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности (п. 5.1 и 5.2 договора).

В соответствии с подписанными сторонами дополнительным соглашением №1 от 20.04.2022 к договору микрозайма №319 от 29.12.2020 изменен срок возврата займа до 30 месяцев, последний платеж до 30.06.2023 включительно; по состоянию на 20.04.2022 задолженность по основному долгу по договору составила 499 996 руб. (л.д. 22).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе: расчета взыскиваемой суммы (л.д. 9-10, 94-95), выписки из расчетов (л.д. 57-63), ответчиком ООО «Есенин-2» обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки по датам внесения платежей и размеру ежемесячного платежа, в связи с чем, по состоянию на 11.10.2023 образовалась задолженность в размере 81 471, 91 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 80 927, 44 руб., по процентам в сумме 56, 54 руб., по неустойке за нарушение срока возврата микрозайма в сумме 485, 56 руб. и по неустойке за нарушение срока возврата процентов в сумме 2, 37 руб., что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не было оспорено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 4.1. Договора микрозайма предусмотрено, что Займодавец вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор, досрочно востребовать сумму микрозайма с одновременным требованием уплаты начисленных процентов, суммы предусмотренных штрафных санкций, неустойки (пени), а также обратить взыскание на заложенное имущество, с обязательным письменным предупреждением Заемщика не позднее 5 (пяти) календарных дней до предполагаемой даты досрочного востребования суммы/расторжения в случаях, если: 4.1.1. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору, в том числе допускает просрочку по любому из платежей, предусмотренных настоящим договором, более чем на 10 дней.

Также установлено, что в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств между МК «Фонд микрофинансирования Тюменской области» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор поручительства №319-П-1 от 29.12.2020, в соответствии с которым Поручители обязуются нести солидарную с Заемщиком (ООО «Есенин-2») ответственность за исполнением последним своих обязательств по договору микрозайма № 319 от 29.12.2020, заключенному между МК «Фонд микрофинансирования Тюменской области» и ООО «Есенин-2», в полном объеме (п. 1.1.). Согласно п. 1.7. договора настоящее поручительство вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует дот 30.12.2025 (л.д. 16-17).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Согласно п. 2.4. договора поручительства №319-П-1 от 29.12.2020 Поручитель обязуется исполнить принятые на себя по настоящему договору обязательства, предусмотренные разделом 1 настоящего договора обязательства, в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Займодавца.

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом 01.03.2023 в адрес ответчиков ООО «Есенин-2», ФИО1 и ФИО2 были направлены претензии-требования о погашении задолженности по Договору микрозайма в размере 83 679, 82 руб., образовавшейся по состоянию на 01.03.2023 (л.д. 27-31).

Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по договору микрозайма №319 от 29.12.2020 в размере 179 866, 39 руб. (л.д. 65-69), 26.06.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков денежных средств (л.д. 70), который на основании заявления ответчика ФИО2 (л.д. 71) определением от 11.08.2023 отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 11, 72).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности полностью либо частично, что также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиками.

Таким образом, в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения Заемщиком и Поручителями обязательств, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору микрозайма № 319 от 29.12.2020 по состоянию на 11.10.2023 в размере 81 471, 91 руб., в том числе: 80 927, 44 руб. – задолженность по основному долгу, 56, 54 руб. – задолженность по процентам, 485, 56 руб. – задолженность по неустойке за нарушение срока возврата суммы микрозайма, 2, 37 руб. – задолженность по неустойке за нарушение срока уплаты процентов, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями соглашения, проверен судом и не оспорен ответчиками, иной расчет ими не представлен.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, п. 5, 22 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков ООО «Есенин-2», ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 3 559 руб. (л.д. 47-48), а также почтовые расходы в заявленном истцом размере 241, 20 руб., подтвержденные кассовыми чеками от 01.03.2023 (л.д. 31).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Тюменской области» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Есенин-2» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Тюменской области» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 319 от 29.12.2020 в сумме 81 471, 91 рубль, в том числе: 80 927, 44 рублей – задолженность по основному долгу, 56, 54 рублей – задолженность по процентам, 485, 56 рублей – задолженность по неустойке за нарушение срока возврата суммы микрозайма, 2, 37 рубля – задолженность по неустойке за нарушение срока уплаты процентов, а также взыскать почтовые расходы в сумме 241, 20 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 559 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2023.

Председательствующий судья М.А. Гневышева