Дело (УИД) № 19RS0010-01-2024-001525-79

Производство № 2 – 46/2025 (№ 2-630/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре Капчигашевой В.Э.,

с участием: ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, в лице ее законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца пояснил в исковом заявлении, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк, Банк) и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана карта по эмиссионному контракту №-Р-12728008830 от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 317552,27 руб. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. По данным истца, предполагаемым наследником заемщика является ФИО2. Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, Банк просит установить надлежащий круг наследников, сведения о наследственном имуществе, взыскать с наследников ФИО1 указанную выше сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317552,27 руб., в том числе: 269947,35 руб. – просроченный основной долг; 47604,92 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10438,81 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, несовершеннолетняя ФИО1, в лице ее законного представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания отсутствовал, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, заявленные требования признали частично – в размере основной задолженности. В части просроченных процентов требования не признали, так как, по мнению ответчиков, Банк должен был прекратить начисление процентов после смерти заемщика.

Несовершеннолетний ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, отсутствовала, представила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке лиц.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты. На основании указанного заявления между Банком и заемщиком был заключен эмиссионный контракт №-Р-12728008830, на основании которого заемщику была выдана кредитная карта Master Card Credit Momentum ТП-3Л с возобновляемым лимитом в размере 59000 руб. под 23,9 % годовых.

Первоначальный установленный кредитный лимит 59000 руб. изменялся с ДД.ММ.ГГГГ до 115000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - до 270000 руб.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С данными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно индивидуальным условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется частично (оплата в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составляет 317552,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 269947,35 руб., просроченные проценты – 47604,92 руб.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными истцом приложениями №№, 2, 3 к расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет, суду он представляется верным. Доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитной карты не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В предмет доказывания по данному иску входит наличие наследников ФИО1, принявших его наследство, а также стоимость данного наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО2, сын ФИО3 и дочь ФИО4.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость данного жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке ЕГРН составляет 813994,22 руб. (1/4 доли – 203498,55 руб.);

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость данного земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке ЕГРН составляет 187034,16 руб. (1/4 доли – 46758,54 руб.);

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость данного жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке ЕГРН составляет 339080,01 руб. (1/4 доли – 84770 руб.);

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость данного земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке ЕГРН составляет 37064,82 руб. (1/4 доли – 9266,21 руб.).

Согласно информации АО «ОТП Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в банке имеется счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ для выдачи и погашения потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете - 112 руб.

Таким образом, суд исходит из стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, в размере 344405,30 руб., что не превышает размер взыскиваемой по иску Банка задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о наличии в собственности ФИО1 иного имущества судом не установлено.

Как следует из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО1 по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317552,27 руб. перешли к его наследникам по закону в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчиков об обязанности истца прекратить начисление процентов после смерти заемщика основаны на ошибочном толковании норм права.

Учитывая положения ст. 1112 и п. 1 ст. 1175 ГК РФ, действие договора смертью ФИО1 не прекратилось, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем начисление Банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 10438,81 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с наследников по закону ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317552 рубля 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг 269947 рублей 35 копеек, просроченные проценты в сумме 47604 рубля 92 копейки, а также возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 10438 рублей 81 копейка, всего взысканию подлежит 327991 рубль 08 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение составлено и подписано (с учетом выходных дней) 11 февраля 2025 г.

Председательствующий Д.Г. Укачикова