Дело № 2-920/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.
В обоснование требований указало, что 24.06.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий при наличии, которые, согласно Договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в основной период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» заложенность по договору № от 24.06.2019 в размере 162469,68 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4449,39 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Возражений на иск не представила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 24.06.2019 ФИО1 выдан кредит <данные изъяты>. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями.
Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору за период с 10.07.2020 по 19.03.2023 образовалась задолженность в размере 162469,68 руб., из которой 117796,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 44673,22 руб. – просроченные проценты.
Расчет банком произведен арифметически верно, контррасчет ответчиком суду не представлен, в связи с чем, суд соглашается с ним.
25.10.2022 ПАО «Совскомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 25.10.2022 выдан судебный приказ №. На основании определения мирового судьи от 29.12.2022 судебный приказ от 25.10.2022 № отменен.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4449,39 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору №(5043910837) от 24.06.2019 в размере 162469,68 руб., из которой 117796,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 44673,22 руб. – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4449,39 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Этманова Т.Е.
Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023.
Судья Этманова Т.Е.