Дело № 1-422/2023
16RS0045-01-2023-004325-68
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2023 года г. Казань
Авиастроительный районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи А.Ю. Терехова,
при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове,
с участием государственного обвинителя М.В. Кашиной,
подсудимого Г.Р.О.,
защитника – адвоката Я.В. Ковалевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Г.Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного в ИП «Габазов» администратором, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, более точное время не установлено, Г.Р.О., находясь возле <адрес> между торговыми павильонами, около стены одного из торгового павильона обнаружил прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством, ранее оставленное неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего Г.Р.О., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта незаконно, путем находки, приобрел из места скрытого хранения прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,83 гр., что составляет значительный размер.
После этого Г.Р.О., осознавая, что внутри прозрачного полимерного пакетика находится наркотическое средство, действуя с прямым умыслом с целью незаконного без цели сбыта хранения наркотического средства в значительном размере, положил указанный пакетик с данным наркотическим средством себе в левый наружный карман спортивных штанов надетых на нем, тем самым незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство в значительном размере при себе на территории г. Казани до момента обнаружения и изъятия наркотического средства у него при личном досмотре, произведенном сотрудниками полиции в период с 05 часов 13 минут по 05 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в фойе отдела полиции № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 1,83 г.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», независимо от количества и наличия нейтральных компонентов.
На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1, 229 УК РФ» наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,83 грамма образует значительный размер.
Г.Р.О. в судебном заседании и в ходе дознания вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 03 часа 00 минут он, проходя мимо <адрес> увидел между торговых ларьков около стенки одного из ларька прозрачный пакетик, предположительно с наркотическим средством и решил его поднять. Пакет, в котором предположительно находилось наркотическое средство он не раскрывал. Далее, когда он подошел к <адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции «если ли при нем запрещенные средства», он признался, что нашел пакетик с порошкообразным веществом и положил в левый карман штанов. После чего его доставили в отдел полиции № 1 «Авиастроительный» г. Казани, где, сотрудники полиции провели его личный досмотр, изъяли смывы с его рук и плеча. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование он отказался (л.д. 23-26, 28-33).
Суд находит вину Г.Р.О. установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно показаниям свидетеля Г.Р.Р., оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он является полицейским 2 батальона ППСП Управления МВД России по г. Казани. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа ПА №. Находясь на маршруте патрулирования, примерно в 03 часа 00 минут у <адрес> его с напарником внимание привлекли двое граждан, которыми, как выяснялось позже, оказались Г.Р.О. и Свидетель №1 При проверке документов мужчины заметно нервничали, и у них появилось подозрение, что у них при себе могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещи или предметы, добытые незаконным путем. После этого Г.Р.О. был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Г.Р.О. ответил, что нашел пакетик с порошкообразным веществом и положил в левый карман штанов, Свидетель №1 ответил что у него ничего запрещенного в гражданском обороте нет. Далее Г.Р.О. и Свидетель №1 были задержаны и доставлены в отдел полиции № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где был произведен их личный досмотр. На предложение пройти медицинское освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, Г.Р.О. отказался (л.д.57-59).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут в отделе полиции №«Авиастроительный» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра. В ходе проведенного личного досмотра у задержанного Г.Р.О. из левого наружного кармана трико надетого на нем, был изъят прозрачный полимерный пакетик с «зиппер» застежкой, внутри которого он увидел порошкообразное вещество. У Г.Р.О. также был изъят мобильный телефон марки «Хонор». Также у Г.Р.О. были изъяты смывы с рук и плеча, которые были упакованы в бесцветные полимерные пакеты. По результатам проведения вышеуказанных мероприятий сотрудниками полиции были составлены соответствующие протокола, где он поставил свои подписи (л.д.61-63).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут его провожал до дома его друг Г.Р.О. Когда они проходили мимо <адрес>, Г.Р.О. подошел к торговым павильонам, что он именно там делал он не видел. Через несколько минут Г.Р.О. подошел к нему и они вместе направились дальше. У <адрес> к ним подъехали сотрудники полиции, спросили, есть ли при них запрещенные средства, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет, а Г.Р.О. ответил, что нашел пакетик с порошкообразным веществом и положил в левый карман спортивных штанов. После чего они были задержаны и доставлены в отдел полиции № 1 «Авиастроительный» УМВД г. Казани, где, сотрудники полиции провели их личный досмотр, в ходе которого у Г.Р.О. в левом заднем кармане трико надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета, а также его сотовый телефон. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного изъято и обнаружено не было (л.д. 67-69).
Вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 05 часов 13 минут по 05 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани по адресу: <адрес> участием двух незаинтересованных лиц мужского пола у Г.Р.О. в левом наружном кармане трико, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой зиппер замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также у Г.Р.О. был изъят сотовый телефон марки «Хонор» (л.д. 7);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,83 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 15);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,78 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 36-39);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сейф-пакет № с остатком наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,73 гр. внутри; полимерный файл - пакет с остальными первоначальными упаковками и бирками, перевязанный ниткой и снабженный бумажной биркой с соответствующей надписью; полимерный пакет, внутри которого находится зиппер пакет; самодельный бумажный конверт с защечными эпителиями; сотовый телефон марки «HONOR», принадлежащий Г.Р.О. (л.д. 48-50, 51-53, 54, 55, 56).
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.
Обстоятельства незаконных действий по приобретению, хранению Г.Р.О. наркотических средств установлены судом из его показаний, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, таких как протоколы следственных и процессуальных действий, заключение экспертизы, а также показания свидетелей.
Вид изъятого наркотического средства судом установлен на основании сведений, содержащихся в справке о проведенном исследовании и заключении физико-химической экспертизы.
Исходя из размеров, которые установлены постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, вес изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.
При таких обстоятельствах суд считает установленной полностью вину Г.Р.О. в совершении действий по незаконному приобретению, хранению наркотических средств.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого, были изучены данные о его личности, оценив которые в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает его вменяемым, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимый, как субъект данных преступлений, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.
Изучив данные о личности подсудимого, а также наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает его вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, Г.Р.О. как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.
Суд, квалифицирует действия Г.Р.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, также обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины в качестве явки с повинной (л.д. 20), наличие на иждивении малолетних детей, удовлетворительную характеристику с места жительства, трудоустроенность, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие на иждивении ребенка-инвалида, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Г.Р.О., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.
Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.
Оснований для применения к Г.Р.О. положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку ему не было назначено наказание в виде лишения свободы.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Г.Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Вещественные доказательства:
- сейф-пакет № с остатком наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,73 гр. внутри (л.д. 54-56) - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному материалу проверки;
- полимерный пакет с ватными тампонами первоначальными упаковками и бирками, перевязанный ниткой и снабженный бумажной биркой с соответствующей надписью - 3 шт.; самодельный бумажный конверт с образцом защечной эпителии; полимерный файл-пакет, внутри которого находятся пакет с застежкой «зиппер» (первоначальная упаковка от вещества) (л.д. 54-56) – уничтожить;
- сотовый телефон марки «HONOR», принадлежащий Г.Р.О. (л.д. 54-56) – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.
Судья: /подпись/
«Копия верна»
Председательствующий А.Ю. Терехов