РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Швидченко С.Н.,

с участием прокурора Лебедевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/22 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, фио, ФИО3, к ФИО4 о признании права пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО4 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, фио, ФИО3, к фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать за ней (ФИО1), несовершеннолетними ФИО2, фио, ФИО3, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, до 20.10.2033 года.

В обосновании исковых требований ФИО5 указала, что она зарегистрирована и проживает с 2012 года в квартире, расположенной по адресу: адрес, совместно с ней в спорной квартире зарегистрированы и проживают ее несовершеннолетние дети – ФИО2, фио, ФИО3 В спорной квартире также зарегистрирован ответчик фио, являвшийся ранее собственником указанной квартиры. 31.07.2020 года брак между ней и фио прекращен. В марте 2021 года ей стало известно, что собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 24.09.2020 года стала сводная сестра ФИО6 – ФИО4, которая также зарегистрирована в указанной квартире, но фактически в ней не проживает. Истец полагает, что, поскольку ее несовершеннолетние дети были вселены в квартиру как члены семьи собственника, у них нет в собственности жилых помещений, в спорной квартире проживают с рождения, по месту жительства посещают детский сад, школу и секции, они имеют право пользования спорным жилым помещением до достижения совершеннолетия младшего сына – до 20.10.2033 года.

Возражая против требований, ФИО4 предъявила встречное исковое заявление о признании ФИО1, ФИО6, несовершеннолетних фио, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета и выселением.

В обоснование исковых требований ФИО4 указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 08.09.2020 года. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики: бывший собственник фио и члены его семьи: ФИО1, ФИО2, фио, ФИО3, которые препятствуют ей (ФИО4) в пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом, отказываются в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, выселиться, при этом пользуются коммунальными услугами, дополнительно причиняя ей убытки, членами семьи нового собственника не являются, соглашения о сохранении за ответчиками права пользования квартирой не заключено.

Истец ФИО1 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просила отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных требований в полном объеме, встречные требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица Органов опеки и попечительства по району Куркино по доверенности ФИО8 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме.

фио в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о признании встречных требований ФИО4 в полном объеме, в котором также просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 143).

Представитель 3-его лица ОМВД России по району Куркино г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

Действуя своей волей и в своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и, воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (пункт 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира, состоящая из трех изолированных комнат, общей площадью 95,8 кв.м., расположена по адресу: адрес (л.д. 11-13).

Родителями несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, являются ФИО1 и фио

Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы ФИО1 с 25.05.2015 года, несовершеннолетние: ФИО2, паспортные данные, с 01.12.2009 года, фио, паспортные данные, с 20.04.2012 года, ФИО3, паспортные данные, с 02.11.2015 года, фио и ФИО4 (л.д. 191).

фио ранее являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от 14.04.2008 года.

Судом установлено, что 08.09.2020 года между фио (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, по которому продавец продал (передал в собственность) покупателю следующий объект недвижимости: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 95,8 кв.м., этаж 7, адрес объекта: адрес, вид права: собственность, кадастровый номер: 77:08:0001005:2842 (л.д. 91-92).

По обоюдному согласию квартира оценена сторонами в 10 000 000 рублей (пункт 3 Договора).

Пунктом 4 Договора установлено, что покупатель купил у продавца квартиру за 10 000 000 рублей, указанную сумму покупатель обязуется выплатить продавцу в следующем порядке: 1 600 000 рублей при заключении настоящего договора; 8 400 000 рублей в течение 5 (пяти) лет ежемесячными платежами в размере 140 000 рублей не позднее 08 числа каждого месяца.

Стороны договорились, что в соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ право залога у продавца на недвижимость (квартиру) возникает в соответствии с договором залога от 08.09.2020 года (пункт 5 Договора).

Пунктом 9 Договора установлено, что продавец обязуется передать покупателю квартиру свободную от третьих лиц, право пользования квартирой за продавцом, членами его семьи и третьими лицами – не сохраняется. Продавец обязуется снять себя и членов своей семьи с регистрационного учета по месту жительства в течение 10 дней с момента регистрации права собственности покупателя в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Согласно выписки из ЕГРН в настоящее время собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес, является ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры от 08.09.2020 года (л.д. 93-95).

Судом установлено, что фактически с момента своего рождения и регистрации по месту жительства в спорной квартире несовершеннолетние ФИО3, ФИО2, фио проживают вместе со своей матерью ФИО1, несовершеннолетний ФИО3 был зарегистрирован в спорной квартире по рождению, несовершеннолетний ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире с отцом фио (бывшим собственником), несовершеннолетняя фио была зарегистрирована в спорной квартире к отцу фио (бывшему собственнику) в качестве членов семьи, и, соответственно, они приобрели право пользования жилым помещением, другого жилого помещения для проживания несовершеннолетние ФИО3, ФИО2, фио не имеют, посещают детский сад по адресу проживания и регистрации по месту жительства.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Из представленных ГБОУ г. Москвы «Школа № 1387», расположенного по адресу: адрес, справок следует, что ребенок ФИО3, паспортные данные, является воспитанником дошкольных групп учебного корпуса «Эдельвейс» ГБОУ Школа № 1387 и посещает группы № 46 «Янтарики» с 01.09.2018 года по настоящее время; ребенок фио, паспортные данные, являлась воспитанником дошкольных групп учебного корпуса «Эдельвейс» ГБОУ Школы № 1387 с 01.09.2015 года по 31.08.2019 года, с 01.09.2019 года по 31.08.2022 года ФИО2, паспортные данные, обучается в 3-А кассе по очной форме в ГБОУ Школа № 1387; ФИО2, паспортные данные, обучался в объединениях дополнительного образования ГБОУ Школа № 1387 на договорной основе с 01.10.2017 года по 31.05.2018 года; фио, паспортные данные, обучался в ГБОУ Школа № 1387 с 05.08.2013 года по 25.06.2019 года (л.д. 178-180, 189-190).

Из представленных справок из ГБОУ г. Москвы «Школа № 1298 «Профиль Куркино», расположенного по адресу: адрес, следует, ФИО2, паспортные данные, занимался в группе «Футбол» в ГБОУ Школа № 1298 «Профиль Куркино» в следующие периоды: с 01.09.2019 года по 31.05.2020 года, с 01.09.2020 года по 31.05.2021 года (л.д. 181). ФИО3, паспортные данные, занимался в группе «Бассейн. Обучение плаванию дошкольники» в ГБОУ Школа № 1298 «Профиль Куркино» в следующие периоды: с 01.03.2022 года по 16.06.2022 года»; ФИО2, паспортные данные, обучался в 9Е классе ГБОУ «Школа № 1298 «Профиль Куркино» с 01.09.2019 года (л.д. 182, 188).

Из представленного в материалы дела договора на оказание услуг от 14.01.2020 года, заключенного между ИП фио (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик), являющейся законным представителем и действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (Ребенок), следует, что предметом договора является оказание исполнителем услуг основного вида деятельности физкультурно-оздоровительную деятельность («Тренировка») в спортивно-танцевальном клубе Бифлай, в помещении, расположенном по адресу: адрес, услуги оказываются по дисциплине акробатика в период с 14.01.2021 года по 31.05.2021 года (л.д. 183).

Согласно представленной характеристики спортсменки группы Бифлай Сборная Дети, расположенной по адресу: адрес, фио, паспортные данные, зачислена в Московский спортивный клуб Бифлай с 13.01.2021 года и входит в основной состав команды «Сборная Дети» направление чир-спорт. Занимается 3 раза в неделю с 17:30 по 20:30 (л.д. 192).

Из представленных справок ГБУЗ «ГП № 219 филиал № 4», расположенного по адресу: адрес, следует, что ФИО3, паспортные данные, прикреплен на медицинское обслуживание к поликлинике № 219 ф. 4 с 20.11.2015 года, фио, паспортные данные, прикреплена на медицинское обслуживание к поликлинике № 219 ф. 4 с 06.12.2012 года, ФИО2, паспортные данные, прикреплен на медицинское обслуживание к поликлинике № 219 ф. 4 с 06.12.2012 года (л.д. 184-186).

Из представленной Отделом социальной защиты и населения района Куркино справки следует, что ФИО1 состоит на учете в Отделе социальной защиты населения района Куркино Северо-Западного административного округа г. Москвы как получатель социальных выплат на троих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, фио, паспортные данные: ежемесячного пособия на ребенка; ежемесячной компенсационной выплаты многодетной семье на возмещение расходов в связи с ростом стоимости жизни; ежемесячной компенсационной выплаты на возмещение расходов за жилое помещение и коммунальные услуги многодетным семьям; ежемесячной компенсации за пользование телефоном многодетным семьям (л.д. 187).

Кроме того, суд учитывает, что спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетних фио, фио, фио, которые в силу малолетнего возраста лишены возможности самостоятельно определять свое место жительства и не могут проживать без законного представителя, а поэтому при разрешении спора суд руководствуется ч. 4 статьи 31 ЖК РФ и полагает возможным сохранить права пользования жилым помещением за ФИО1 с целью реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетних детей, осуществлению ежедневной заботы о них, которая невозможна при раздельном проживании.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании за ФИО1, несовершеннолетними ФИО2, фио, ФИО3, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежит частичному удовлетворению.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для сохранения за ФИО1, несовершеннолетним ФИО3 право пользования жилым помещения по адресу: <...> сроком до 20.10.2033 года, за несовершеннолетним ФИО2 право пользования жилым помещения по адресу: <...> сроком до 29.11.2024 года, за несовершеннолетней фио право пользования жилым помещения по адресу: <...> сроком до 28.03.2030 года, учитывая при этом положения ст. 21 ГК РФ. Кроме того, сохраняя за ФИО1 и несовершеннолетними детьми право пользования спорной квартирой на указанный срок, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, и полагает, что именно такой срок пользования спорной квартирой сохранит баланс интересов сторон спорных правоотношений, с учетом повышенного уровня гарантии жилищных прав и законных интересов трех несовершеннолетних детей.

Доводы представителя ФИО4 о том, что регистрация и проживание ФИО1 с несовершеннолетними детьми в спорной квартире нарушает право собственности ФИО4, не являются с учетом конкретных обстоятельств дела достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1

Так, исходя из Определения ВС РФ от 16.04.2013 года № 4-КГ13-2 если вопреки установленным законом обязанностям родителей по защите прав несовершеннолетнего ребенка сделка купли-продажи квартиры совершена одним из родителей в отношении квартиры, в которой зарегистрирован и проживает его несовершеннолетний ребенок, не имеющий прав на другое жилое помещение, такая сделка нарушает право несовершеннолетнего ребенка на проживание в квартире. В связи с этим несовершеннолетний не признается утратившим право пользования жилым помещением и не подлежит снятию с регистрационного учета.

Ссылка представителя ФИО4 на положения п. 2 ст. 292 ГК РФ также в данном случае не может быть принята во внимание.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 08 июня 2010 года N 13-П "По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Ч." пункт 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, определяющей порядок отчуждения жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника данного жилого помещения, если при этом затрагиваются их права или охраняемые законом интересы, признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 38 (часть 2), 40 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3), в той мере, в какой содержащееся в нем регулирование - по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, - не позволяет при разрешении конкретных дел, связанных с отчуждением жилых помещений, в которых проживают несовершеннолетние, обеспечивать эффективную государственную, в том числе судебную, защиту прав тех из них, кто формально не отнесен к находящимся под опекой или попечительством или к оставшимся (по данным органа опеки и попечительства на момент совершения сделки) без родительского попечения, но либо фактически лишен его на момент совершения сделки по отчуждению жилого помещения, либо считается находящимся на попечении родителей, при том, однако, что такая сделка - вопреки установленным законом обязанностям родителей - нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце первом пункта 3 Постановления от 08 июня 2010 года N 13-П указал на то, что забота о детях, их воспитание как обязанность родителей, по смыслу статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предполагают, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида. В силу статей 38 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 17 (часть 3), согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, родители при отчуждении принадлежащего им на праве собственности жилого помещения не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия проживающих совместно с ними несовершеннолетних детей, и во всяком случае их действия не должны приводить к лишению детей жилища. Иное означало бы невыполнение родителями - вопреки предписанию статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации - их конституционных обязанностей и приводило бы в нарушение статей 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации к умалению и недопустимому ограничению права детей на жилище, гарантированного статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 38 (часть 2) (абзац первый пункта 4 названного Постановления).

По смыслу статей 17 (часть 3), 38 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 35 (часть 2), при отчуждении собственником жилого помещения, в котором проживает его несовершеннолетний ребенок, должен соблюдаться баланс их прав и законных интересов. Нарушен или не нарушен баланс прав и законных интересов при наличии спора о праве в конечном счете, по смыслу статей 46 и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 38 (часть 2) и 40 (часть 1), должен решать суд, который правомочен, в том числе с помощью гражданско-правовых компенсаторных или правовосстановительных механизмов, понудить родителя - собственника жилого помещения к надлежащему исполнению своих обязанностей, связанных с обеспечением несовершеннолетних детей жилищем, и тем самым к восстановлению их нарушенных прав или законных интересов (абзац третий пункта 4 названного Постановления).

При таких обстоятельствах действия отца несовершеннолетних детей ФИО6, который продал квартиру своей сестре ФИО4, нельзя расценить как совершенные в интересах несовершеннолетних детей.

Суд также полагает возможным обратить внимание на совокупность следующих обстоятельств по делу: договор купли-продажи от 24.09.2020 года заключен между родственниками (брат и сестра), что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела, оплата по договору определена в течение 5 лет, акты приема-передачи денежных средств между сторонами договора представлены в суд лишь по требованию суда в ходе рассмотрения дела, к договору купли-продажи при предъявлении встречного иска не прилагались, новый собственник квартиры ФИО4 доказательств оплаты ЖКУ по квартире не представила, в квартиру с момента государственной регистрации перехода права собственности не вселялась, заявив о нарушении своего права лишь путем предъявления встречного иска 31.03.2022 года, т.е. спустя значительное время после регистрации права собственности. Кроме того, бывший собственник квартиры фио добровольно с регистрационного учета не снялся.

Довод представителя ответчика ФИО4 о том, что решением Тушинского районного суда г. Москвы от 21.10.2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о признании вышеуказанного договора недействительным, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем имеет преюдициальное значение, не состоятелен, поскольку указанным решением суда в признании вышеуказанного договора недействительным отказано по тому основанию, что судом установлено, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО1, в связи с чем не подлежит разделу, а потому согласия ФИО1 на отчуждение данного имущества не требовалось.

Довод представителя ответчика ФИО4 о том, что за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес, по мнению суда, с учетом совокупности всех обстоятельств дела не может являться для отказа в удовлетворении требований ФИО1, поскольку несовершеннолетние дети именно по месту регистрации и фактического проживания в г. Москве получают медицинское обслуживание, посещают образовательные учреждения и секции.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований в части признания ФИО1, несовершеннолетних фио, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета, выселении.

При этом разрешая встречные требования по существу, и учитывая, что соглашения о сохранении за ответчиком фио права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Ответчиком фио в материалы дела представлено письменное ходатайство о признании встречных требований ФИО4 в полном объеме (л.д. 143). Суд принимает признание иска ответчиком фио лишь в части требований о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

Оснований для выселения ФИО6 из спорной квартиры суд не усматривает, поскольку он фактически в квартире не проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, решение суда, вступившее в законную силу о признании утраты права пользования жилым помещением по месту жительства, является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, фио, ФИО3, к ФИО4 о признании права пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Сохранить за ФИО1, несовершеннолетним ФИО3 право пользования жилым помещения по адресу: <...> сроком до 20.10.2033 года.

Сохранить за несовершеннолетним ФИО2 право пользования жилым помещения по адресу: <...> сроком до 29.11.2024 года.

Сохранить за несовершеннолетней фио право пользования жилым помещения по адресу: <...> сроком до 28.03.2030 года.

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, фио, ФИО3, к фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить частично.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: г. Москва, <...>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2022 года