УИД 05RS0№-61

Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 августа 2023 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО4, с участием представителя органа опеки и попечительства МО «<адрес>» ФИО5, истца ФИО1 и ее представителя адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка с ней, взыскании алиментов, и судебных расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка с ней, взыскании алиментов, в размере одного прожиточного минимума на ребенка и судебных расходов на представителя денежные средства в размере 30000 рублей.

В обосновании своих требований ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке. От совместной жизни с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ у неё родилась дочь ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ они прекратили брачные отношения, и с тех пор живут раздельно. Примирение с ответчиком считает невозможным. Спора о разделе совместно нажитого имущества между ними не имеется. Как в период брака и после прекращения фактических брачных отношений воспитанием ребенка занимается только она. Материальную помощь на содержание ребенка ответчик не оказывает. За время совместной их жизни ответчик нигде не работал.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО6 исковые требования поддержали полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3, несмотря на своевременное извещение о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» и администрации МО «<адрес>» считают необходимым определить место жительства ребенка в силу его возраста совместно с матерью ФИО1

Суд, выслушав пояснения истца и её представителя, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО1, по следующим основаниям.

В силу ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Свидетельством серии II -БД №, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Хасавюрт, подтверждается заключение ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО3 и ФИО1. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 о чём составлена запись о заключении брака №.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что совместная жизнь между супругами не сложилась, семья фактически распалась, супружеские отношения не поддерживаются, примирение между супругами и сохранение семьи невозможно, истец и ответчик требуют расторжения брака, и то, что супруги проживают раздельно, суд пришел к выводу о том, что требование о расторжении брака подлежит удовлетворению, а брак, заключенный между истцом и ответчиком, расторжению.

От совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После прекращения родителями фактических брачных отношений супруги стали проживать раздельно: ФИО3 по адресу: РД, <адрес>, ФИО1 по адресу: РД, <адрес>. Ребенок остался проживать с матерью. Соглашение о месте жительства ребенка между бывшими супругами не достигнуто.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, также являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей и т.д.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РД, <адрес>, установлено, что фактически в доме проживают: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. – бабушка, ФИО1 2004 года рождения– мать, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения несовершеннолетний ребенок. Жилищно-бытовые условия соответствуют норме, на данной жилой площади имеются условия для проживания малолетнего ребенка. Мать ребенка не работает, находится в отпуске по уходу за ребёнком, имеет возможность обеспечить потребности ребенка в соответствии с возрастом. Ребенок обеспечен всем необходимым. Со дня распада семьи несовершеннолетний ребенок проживает вместе с матерью.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания отца ребенка ФИО3 по адресу: РД, <адрес>, установлено, что, фактически в доме проживают: - ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ответчика, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - мать ответчика. Жилищно-бытовые условия частично соответствуют норме, на данной жилой площади имеются частичные условия для проживания малолетнего ребенка. Отец ребенка не работает и не претендует на определение место жительства ребёнка с ним, но помогать не отказывается.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» и тот факт, что, принимая во внимание малолетний возраст ребенка, привязанность ребенка к матери, отец ребенка не работает и не претендует на определение место жительства ребёнка с ним, но помогать не отказывается, считает, что определение места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, будет отвечает интересам ребенка.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» и тот факт, что, принимая во внимание малолетний возраст ребенка, привязанность ребенка к матери, за весь период распада семьи у ребенка по месту проживания матери сложился определенный уклад жизни, считает определение места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, отвечает интересам ребенка.

При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетнего ребенка вместе с матерью и свидетельствующих о том, что проживание ребенка с матерью может причинить вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, судом не установлено.

Суд соглашается с заключением органов опеки, данным в судебном заседании, поскольку, определяя место жительства ребенка совместно с матерью, учитывая, что ребенок проживают в семье матери, привязан к матери, следовательно, останется в привычной для него обстановке, что положительно скажется на его психическом состоянии.

Суд, не оспаривая того факта, что ответчик также может создать надлежащие условия для воспитания ребенка, считает, что в данном случае ребенок должен проживать с матерью, поскольку определение места жительства совместно с отцом может привести к нарушению образа жизни ребенка он будут вырваны из привычной атмосферы, при этом суд учитывает возраст ребенка (3 года).

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Из свидетельства серии V-БД №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Хасавюрт ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО1.

На основании части 1 статьи 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Размер прожиточного минимума для детей на территории Республики Дагестан составляет 13066 (тринадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей, что установлено Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 451 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год».

Исходя из положений ст. 80 СК РФ о равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, суд считает возможным взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного на территории Республики Дагестан, что составляет 6533 рублей ежемесячно.

Кроме того, взысканная сумма алиментов подлежит индексации судебным приставом-исполнителем, а также организацией или иным лицом, которым направлен исполнительный документ пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Исходя из изложенного, судебные расходы по государственной пошлине по требованию о расторжении брака – 600 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу ФИО1, а судебные издержки по требованию о взыскании алиментов в размере 150 рублей подлежат возмещению с него в доход местного бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C6041858F042CB8ADE94FEB901633862DDE9CA57368052D35885D82780F7800CEAE81E7C2D5077EA151F00E7380AE1159468A30DC1A09BE1j0SAO"100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как правило, факт несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителей, подтверждается совокупностью таких доказательств, как соглашение сторон об оказании юридических услуг; документ, фиксирующий факт выполнения услуг; документ, подтверждающий факт передачи заказчиком денежных средств исполнителю услуг.

В подтверждение факта несения судебных издержек ФИО1 представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт получения представителем истца 30000 рублей в счет оплаты услуг по представлению интересов ФИО1 в суде.

Учитывая частичное удовлетворение предъявленных требований, категорию дела, несложность спора, длительность рассмотрения дела, количество составленных по делу процессуальных документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; суд снижает размер подлежащих взысканию судебных расходов на представителя до 5000 тысяч рублей, что будет соответствовать требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Хасавюрт за актовой записью № между ФИО3 и ФИО1.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребёнка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с матерью ФИО1.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Кыргызской Республики, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в субъекте Российской Федерации по месту жительства получателя алиментов, что составляет по 6533 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия.

Размер алиментов, определенный в твердой денежной сумме и подлежащий ежемесячному взысканию с ФИО3, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по государственной пошлине в размере 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова