УИД 45RS0002-01-2025-000315-07

Дело № 2-255/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 1 октября 2025 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косачевой Л.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО3 При жизни бабушка ФИО3 - ФИО4 завещала внуку имущество, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 наследство по завещанию не оформил в установленном законом порядке, хотя его принял и следил за квартирой. Оставшаяся ? доли квартиры была оформлена на сына ФИО3 - ФИО2, который на наследство после смерти отца не претендует. Истец фактически принял наследство после смерти сына ФИО3, оплачивает налоги и несет другие расходы, вставил пластиковые окна, то есть совершил такие действия, которые свидетельствуют о принятии наследства. Просит суд: установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 25.08.2021; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,6 кв.м, кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил суд об удовлетворении исковых требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что другие лица не заявляли своих прав на оспариваемую им долю в праве собственности на квартиру.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В заявлении выразил согласие с исковыми требованиями ФИО1 и сообщил об отказе от наследства после смерти ФИО3

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, привлеченной к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении глава Белозерского муниципального округа ФИО5 просила рассмотреть дело без участия представителя третьего лица и принятии решения на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по существу исковых требований не представили.

Учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В собственности ФИО4 находилась ? доля в праве общедолевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 31,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.10.2018.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из завещания ФИО4 от 14.07.2010, удостоверенного нотариусом Белозерского нотариального округа Курганской области ФИО8, следует, что все имущество, принадлежащее ей на день смерти, она завещала ФИО3

Данное завещание не отменено и не признано недействительным в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти сери № №, выданным отделом ЗАГС администрации Белозерского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из сообщения нотариуса Белозерского нотариального округа Курганской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО4 на основании завещания, удостоверенного нотариусом 14.07.2010, в том числе принадлежащую ей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,6 кв.м, кадастровый №, что не опровергнуто лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 приобрел право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,6 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования имущества ФИО4 по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Белозерского района Курганской области от 01.09.2021.

Из сообщения нотариуса Белозерского нотариального округа Курганской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 является отцом ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Бюро ЗАГС исполнительного комитета Белозерского районного совета депутатов трудящихся Курганской области.

После смерти ФИО3 его отец ФИО1 фактически принял наследство, поскольку производил оплату коммунальных услуг за содержание квартиры, что подтверждается платежными документами, заменил окна в квартире, а также провел водопровод.

Факт принятия истцом, являющимся наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, наследства в виде вышеуказанной доли в праве общей долевой собственности квартиры подтверждается собранными по делу доказательствами, свидетельствующими о том, что с момента открытия наследства истец вступил в управление имуществом наследодателя, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, так как, осуществляет текущий ремонт (заменены окон на ПВХ), подведена холодная вода из центрального водопровода, оплата за поставку электроэнергии, теплоснабжения, водоснабжения, налогов.

При этом другие наследники ФИО3 – третьи лица: ФИО2, являющийся собственником второй доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>,

ФИО7 и ФИО6 не принимали наследство после смерти наследодателя. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, не представили.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности (ст. 67 ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти сына ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО3

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности (ст. 67 ГПК РФ), учитывая факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3, отсутствие возражений по иску со стороны других лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности на оспариваемое недвижимое имущество в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, поскольку ответчик не нарушал прав ФИО1 и спор возник в связи с несвоевременным оформлением истцом наследственных прав.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серия №, наследства, открывшегося после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. Белозерском Белозерского района Курганской области.

Признать за ФИО1, паспорт гражданина РФ серия № право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 31,6 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 7 октября 2025 г.)