Дело № 2-2534/2025
УИД 86RS0001-01-2025-003295-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 09 июля 2025 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи ФИО14,
с участием представителя истца ФИО15
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО10, ФИО1, о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО13 (ФИО16, ФИО12, ФИО12) ФИО11 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени.
Требования иска мотивированы тем, что ФИО12 А.В., является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются членные семьи нанимателя: ФИО1 – сын нанимателя, ФИО2 – мать нанимателя, Бугровая (ФИО16, ФИО12, ФИО12) ФИО11 – сноха нанимателя. АО «УТС» является поставщиком услуг по отоплению и подогреву воды многоквартирного дома по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставление услуги по <адрес> в <адрес> образовалась задолженность в размере 219 232,72 рублей, пени по состоянию на дату подачи иска 86 814,26 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Однако образовавшаяся задолженность за предоставленные истцом коммунальные услуги, ответчиками не погашена.
С учетом изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО10, ФИО1, ФИО2 и ФИО13 (ФИО16, ФИО12, ФИО12) ФИО11 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных ресурсов сумму основного долга в размере 219 232 рубля 72 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за весь период просрочки с учетом периода моратория на день подачи иска в размере 86 814 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10151 рубль, пени за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевая ставка) на сумму основного долга 219 232 рубля 72 копейки, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежных средств.
Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент муниципальной собственности администрации <адрес>.
Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО13 (ФИО16, ФИО12, ФИО12) ФИО11 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени – прекращено в части требований к ФИО2 и ФИО13 (ФИО16, ФИО12, ФИО12) ФИО11.
Представитель истца, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла, обратив внимание, что после отмены судебного приказа ответчики свою обязанность по оплате коммунальных платежей не исполнили.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явились, в порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу положений ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Муниципального образования <адрес> – Югры городской округ <адрес>.
На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> передало в бессрочное владение и пользование ФИО10 жилое помещение – трехкомнатную благоустроенную <адрес> в <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи нанимателя: ФИО1 – сын нанимателя, ФИО3 – сын нанимателя, ФИО4 – дочь нанимателя, ФИО5 – сын нанимателя, ФИО2 – мать нанимателя, ФИО6 – сноха нанимателя, ФИО7 – внук нанимателя.
ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сменила фамилию и отчество на ФИО8.
Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № §23 в части предоставления ФИО4 <адрес> в <адрес>. Признан недействительным договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ рег.№ в части включения в число членов семьи, подлежащих включению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО7 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п.3 ч.2 ст.153 ЖК РФ).
Договором найма жилого помещения установлено, что наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.
Согласно п.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.
Размер платы за пользование жилым помещением (плата за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой площади (в отдельных комнатах в общежитии исходя из площади этих комнат) жилого помещения (п.2 ст.156 ЖК РФ).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по объекту: <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 373 608,67 рублей (основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 262,72 рублей, пени в размере 154 345,95 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 920 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка №<адрес>-Югры судебный приказ № отменен.
Согласно расчету истца задолженность по оплате за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 232 рубля 72 копейки, пени в размере 86 814 рублей 26 копеек.
Ответчики доказательств внесения платежей в счет образовавшейся задолженности в материалы дела не представили, расчет истца не опровергли. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10151 рубль (по 5075,50 рублей с каждого).
На основании и изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО10, ФИО1, о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО10, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 232 рубля 72 копейки, пени в размере 86 814 рублей 26 копеек.
Взыскивать солидарно с ФИО10, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ИНН <***>) пени за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевая ставка) на сумму основного долга 219 232 рубля 72 копейки, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежных средств.
Взыскать с ФИО10 в пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 075 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 075 рублей 50 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Ф.Р. Черноволенко