Дело № 1-253/2023
УИД: 36RS0010-01-2023-001201-28
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 15 ноября 2023 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бессоновой М.А.,
подсудимого ФИО2, <данные изъяты> не судимого,
защитника - адвоката Коняевой Е.Е., представившей удостоверение №2423 и ордер №114754 3889/1,
при секретарях Горобце К.А., Резниченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
06 июля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО2, находясь у домовладения по адресу: <адрес>, решил тайно похитить бытовую двухкомфорочную газовую плиту марки «Тула», принадлежащую Потерпевший №1.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение бытовой двухкомфорочной газовой плиты марки «Тула», ФИО2 06 июля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, подойдя к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, и из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в домовладение через оконный незастекленный проем пристройки к дому, откуда из помещения кухни тайно похитил двухкомфорочную газовую плиту марки «Тула» стоимостью 1 200 рублей. Воспользовавшись двухколесной металлической самодельной тачкой, находившейся в пристройке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, ФИО2 перевез двухкомфорочную газовую плиту марки «Тула» к дому Свидетель №1, где продал её.
В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1 200 рублей.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по понятному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, признал полностью.
Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.
Из показаний подсудимого ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (т.1, л.д. 93-96) следует, что 06 июля 2023 года он решил один прогуляться по с. Третьяки Борисоглебского района. Потерпевший №1 ему знаком, также ему известно, что он проживает по адресу: <адрес>. Также ему известно, что Потерпевший №1 дома не проживает, так как он постоянно работает и проживает на работе, изредка появляется дома по вышеуказанному адресу, также ему известно, что у него на кухне в доме стоит подключенная к газовому баллону двухкомфорочная бытовая плита белого цвета, марку не знает. Проходя мимо дома Потерпевший №1 он решил похитить двухкомфорочную газовую плиту, подойдя к его дому он попробовал открыть входную дверь в дом, но позже увидел, что она была заперта на навесной замок, также к дому пристроена комната (веранда) где Потерпевший №1 хранит дрова, оконный проем в данной постройке не застеклен, он пролез через оконный проем во внутрь помещения, далее прошел в комнату кухни, увидел что бытовая двухкомфорочная плита белого цвета стояла и была подключена к газовому баллону, он отсоединил шланг, который был подсоединен к газовой плите, снял сверху плиты металлическую решетку и 2 круглых металлических рассекателя и положил рядом на подоконник. Также он помнит, что в помещении постройки стояла двухколесная тачанка, которую он взял, чтобы погрузить газовую плиту, и отвез её к Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>, и сдал двухкомфорочную газовую плиту белого цвета за 300 рублей на металл. После он отвез двухколесную тачанку обратно в дом Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу и поставил на прежнее место. Вывозил из домовладения Потерпевший №1 двухкомфорочную газовую плиту на двухколесной тачанке, через помещения другой комнаты, выход во двор которой был открыт. Вернувшись обратно в дом Потерпевший №1 после продажи газовой плиты и после, как он поставил на прежнее место двухколесную тачку.
Из показаний подсудимого ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (т.1, л.д. 114-116) следует, что свои ранее показания в качестве подозреваемого от 26 июля 2023 года, он подтверждает в полном объеме и их придерживается. В настоящее время он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д. 40-45) следует, что домовладение по адресу: <адрес>, принадлежит ему, но в настоящее время он работает у своего знакомого, охраняет его имущество. Работает он неофициально, получает ежемесячную заработную плату в размере 15000 рублей. Также поясняет, что он практически не появляется дома по вышеуказанному адресу, проживает на работе, работает ежедневно, без выходных. Крайний раз он был дома у себя по вышеуказанному адресу 07.04.2023. После чего он закрыл дом, то есть закрыл навесным замком на ключ, закрыл все окна в доме и не приходил домой. Документов на дом у него нет, он утерял их по собственной невнимательности. Данный дом по вышеуказанному адресу является жилым, дом оснащен электричеством, присутствует печное отопление. Окна в домовладении целые, практически все застекленные, крыша домовладения также находится в исправном состоянии. Входная дверь, которая выходит на улицу закрывается на навесной замок, дверь, которая выходит во двор, закрывается на задвижку и отпирается изнутри металлическим ломом. Беспрепятственно в домовладение можно проникнуть через оконный проем, который находится в пристройке, соединенной с домовладением, оконный проем не застеклен, установлена только рама.
11.07.2023 он находился на своем рабочем месте. В обеденное время к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что из его домовладения, возможно, была совершена кража двухкомфорочной газовой плиты марки «Тула» белого цвета. Он проследовал к себе домой вместе с сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу и по прибытии в домовладение был убежден, что двухкомфорочная бытовая газовая плита отсутствовала на кухне, где ранее находилась, кроме того, на подоконнике окна рядом лежали остальные части двухкомфорочной бытовой газовой плиты: металлическая решетка и два металлических рассекателя для плиты. Перед тем, как они прибыли вместе с сотрудниками полиции к его дому, навесной замок висел в закрытом положении. Навесной замок находился без видимых признаков взлома, в рабочем состоянии, без повреждений. Окна были в закрытом положении, следы взлома на навесном замке отсутствовали, кроме того, доступ к замку имеется только у Потерпевший №1, ключ он ранее не терял, всегда находится при нем, дубликаты отсутствуют. Марка двухкомфорочной бытовой газовой плиты – «Тула», на ней имеются следы ржавчины, коррозии, вмятины по бокам. Данную плиту он приобретал около 20 лет назад, за какую сумму не помнит. С оценкой по справке стоимости новой в 2000 рублей он согласен, а также с проведенной товароведческой экспертизой, которая оценила двухкомфорочную бытовую газовую плиту в 1200 рублей. В его домовладении больше ничего не пропало, остальные предметы остались на прежних местах.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д. 72-74) следует, что 06.07.2023 в вечернее время она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, и в это время к ней домой пришел ранее знакомый ФИО2, который в тачанке зеленого цвета привез бытовую двухкомфорочную газовую плиту марки «Тула», белого цвета, с видимыми следами ржавчиной и потертостью, и предложил ей данную плиту купить, на что она согласилась, и купила у него за 300 рублей вышеуказанную плиту. ФИО2 сказал ей, что плита рабочая, она хотела установить плиту у себя в доме и пользоваться ей. Она поставила данную плиту во дворе и ждала своего супруга, который должен был приехать с г. Москвы и установить в доме. Денежные средства в сумме 300 рублей наличными она отдала ФИО2.
11.07.2023 к ней приехали сотрудники полиции, которые сказали ей, что бытовая двухкомфорочная газовая плита марки «Тула» похищена у другого человека ФИО2. О том, что данная плита похищена, она не знала, ФИО2 ей об этом не сказал. Далее она отдала её добровольно сотрудникам полиции, которые изъяли у нее данную плиту.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д. 79-81) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного полиции ОУР отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области. 11 июля 2023 года во второй половине дня в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к хищению двухкомфорочной газовой плиты марки «Тула». После чего в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, была продана ФИО2 двухкомфорочная газовая плита, при проверке территории двора домовладения Свидетель №1 была обнаружена двухкомфорочная газовая плита марки «Тула», которую ФИО2 сдал за 300 рублей. При первоначальных обстоятельствах было установлено, что 06.07.2023 ФИО2 похитил двухкомфорочную газовую плиту марки «Тула», принадлежащую Потерпевший №1, из помещения «кухни», расположенной в домовладении по вышеуказанному адресу.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.
Протоколом выемки от 19.07.2023, иллюстрационной таблицей, в ходе которой по адресу: <адрес>, потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал двухколесную металлическую самодельную тачанку (т.1, л.д. 62-65).
Протоколом осмотра предметов от 28.07.2023, иллюстрационной таблицей, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: 1) двухколесная тачанка, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки от 19.07.2023 по адресу: <адрес>.; 2) двухкомфорочная бытовая газовая плита марки «Тула» белого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 11.07.2023 по адресу: <адрес>; 3) металлическая решетка от газовой плиты, два круглых рассекателя от газовой плиты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.07.2023 по адресу: <адрес>. (т.1, л.д. 66-70).
Протоколом осмотра предметов от 27.07.2023, иллюстрационной таблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2, защитника Коняевой Е.Е. осмотрены: 1) двухколесная тачанка, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1; 2) двухкомфорочная бытовая газовая плита марки «Тула» белого цвета; 3) металлическая решетка от газовой плиты, два круглых рассекателя от газовой плиты (т.1, л.д. 101-105).
Постановлением от 28 июля 2023 года, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела: двухколесная тачанка, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки от 19.07.2023 по адресу: <адрес>; двухкомфорочная бытовая газовая плита марки «Тула» белого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 11.07.2023 по адресу: <адрес>; металлическая решетка от газовой плиты, два круглых рассекателя от газовой плиты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.07.2023 по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 71).
Заключением специалиста от 14.07.2023, согласно которому стоимость двухкомфорочной бытовой газовой плиты марки «Тула»по состоянию на июль 2023 составляет 1 200 рублей (т.1, л.д. 35-36).
Рапортом начальника смены дежурной части ФИО1 КУСП № 6982 от 11.07.2023, согласно которому от ОУР ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области Свидетель №2 поступило телефонное сообщение, о том, что гражданин ФИО2 06.07.2023 похитил двухкомфорочную газовую плиту из <адрес> (т.1, л.д. 6).
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.07.2023, зарегистрированным в КУСП № 6995 от 11.07.2023, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с мая 2023 по 11 июля 2023 похитило двухкомфорочную газовую плиту из <адрес> (т.1, л.д. 9).
Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023, иллюстрационной таблицей, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрено домовладение <адрес> с добровольного согласия Потерпевший №1, осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, с личного разрешения Потерпевший №1, в ходе которого в комнате кухни обнаружено отсутствие двухкомфорочной бытовой газовой плиты марки «Тула» в корпусе белого цвета, а также обнаружены и изъяты элементы от двухкомфорочной газовой плиты на подоконнике у окна. Также осмотрена постройка, присоединенная к основному домовладению, в которой обнаружено незастекленное окно (т.1, л.д. 13-19).
Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023, иллюстрационной таблицей, в ходе которого с участием Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята двухкомфорочная бытовая газовая плита марки «Тула» в корпусе белого цвета. С добровольного согласия Свидетель №1 выдала двухкомфорочную бытовую газовую плиту марки «Тула» для проведения с ней следственных действий (т.1, л.д. 23-25).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные и признанные судом допустимыми, признав их относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, доказана.
К данному выводу суд приходит на основании совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, иных документов, а также показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании.
Деяние ФИО2 судом квалифицируется, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (тяжкое преступление), имущественное положение подсудимого (на данный момент официально не трудоустроен, официального источника дохода не имеет), личность виновного (ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>), а также влияние наказания на его исправление.
На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в даче подробных показаний и полном признании подсудимым своей вины при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий.
На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.
На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (тяжкое преступление), личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом суд считает возможным, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного и состояния его здоровья, его отношения к содеянному, не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, такие как штраф и ограничение свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением части 6 статьи 15, статей 53.1, 64 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется.
Подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку он вину в совершении преступления признал полностью, является имущественно несостоятельным ввиду отсутствия у него длительное время постоянного официального источника дохода, с учетом состояния его здоровья в настоящее время.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в три месяца являться на регистрацию в указанный государственный орган.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.
После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: двухколесную тачанку, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, изъятую в ходе выемки от 19.07.2023 по адресу: <адрес>; двухкомфорочную бытовую газовую плиту марки «Тула» белого цвета, изъятую в ходе ОМП от 11.07.2023 по адресу: <адрес>; металлическую решетку от газовой плиты, два круглых рассекателя от газовой плиты, изъятые в ходе ОМП от 11.07.2023 по адресу: <адрес>, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1.
В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ осужденного ФИО2 освободить полностью от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
Судья п/п В.Ю. Лысенко