Дело № 2-5533/2025
УИД № 35RS0010-01-2025-006472-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда
21 мая 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Качалова Н.В.,
при секретаре Бобошиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ООО «Северная сбытовая компания» с 01.10.2024 по 31.10.2024 осуществлялась поставка электрической энергии на объект электросетевого хозяйства ТП-90, принадлежащий ответчику. 01.01.2021 ООО «ССК» в адрес ответчика направило договор оферту №, которая ответчиком в адрес истца не была возвращена. За период осуществления истцом функции исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению по указанному адресу, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате за поставленную электрическую энергию. Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 составила 58 385,45 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность оплате электрической энергии и мощности за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 в размере 58 385, 45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ТСЖ «Южакова-2», ООО СПФ «Кросс-М», АО «Вологдаоблэнерго», Администрация города Вологды.
Представитель истца ООО «ССК» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство, у котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Финансовый управляющий ФИО1, АО «Вологдаоблэнерго», Администрация города Вологды, ООО «Кросс-М», ТСЖ «Южакова-2» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ООО «ССК», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Вологодской области с 01 января 2019 года, осуществляет поставку электрической энергии на энергообъект «ТП-90 Торговый центр» по адресу: г. Вологда, торговый центр по ул. Ленинградская-Южакова.
В результате сверки с сетевой организацией – АО «ВОЭК» выявлены разногласия в отсутствии начислений по вышеуказанному энергообъекту, который принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО2 на основании акта разграничения эксплуатационной ответственности за оборудование и балансовой принадлежности электротехнических устройств от 01.01.2008, согласно которому границей эксплуатационной ответственности являются контакты подключения кабельных линий 10 кВ в РУ-10 кВ РП-14.
В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) актом разграничения балансовой принадлежности сторон признается документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности.
Граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.
На основании пункту 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) ответчику направлена оферта договора энергоснабжения от 01.01.2021 № с датой вступления в силу с 01.01.2019, однако подписанный договор не был возвращен Обществу.
Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системе электроснабжения. В акте указываются границы раздела электросетей по признаку владения на праве собственности или ином законном основании.
Отсутствие договора не является основанием для отказа ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.07.2021 по делу № ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Кроме того, определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.08.2021 по делу № признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ООО «ССК» в размере 195 109 рублей 33 копейки о взыскании стоимости электроэнергии в ТП-90 и отходящих от нее кабельных линях (период взыскания с 01.01.2019 по 31.01.2020).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за указанный период, что послужило основанием для обращения истца суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Факт отпуска электрической энергии в предъявляемый период подтвержден счет-фактурами, актами, ведомостями электропотребления с доказательствами направления их в адрес ответчика.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 составляет 58 385,45 рублей.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженность суду не представлено, в рамках рассмотрения настоящего спора не установлено.
При этом отсутствие правоустанавливающих документов на объект энергоснабжения не свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика по оплате за потребленную энергию и мощность за указанный период, при этом суд учитывает следующее.
Как следует из материалов дела, строительство вышеуказанных кабельных линей и трансформаторной подстанции осуществлено индивидуальным предпринимателем ФИО2 с привлечением специализированной организации. Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности от 01.01.2008, на балансе ИП ФИО2 находятся спорные объекты электросетевого хозяйства.
Материалами дела установлено, и подтверждается представленными документами, что ТП-90 спроектирована одновременно со зданием торгового центра «Орбита», расположенного по ул. Ленинградская-Южакова (действующий адрес: <...>) и десятиэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, и была предназначена только для обслуживания этих зданий.
Строительство спорных объектов электросетевого хозяйства осуществляло ООО СПФ «Кросс-М» и ФИО2, который исполнял обязанности директора данного юридического лица, что подтверждается разрешением на строительство от 06.02.2008, актом допуска в эксплуатации электроустановок от 15.11.2007 №.
При этом, сведений о том, что ТП-90 передано по завершению строительства собственникам многоквартирного дома или торгового центра в материалы дела не представлено.
Кроме того, не представлены в материалы дела доказательства того, что спорные объекты электросетевого хозяйства приняты на учёт Администрацией города Вологды как бесхозяйные вещи в порядке статьи 225 ГК РФ.
Кроме того, решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.06.2022 № также было установлено, что строительство вышеуказанных кабельных линей и трансформаторной подстанции осуществлено индивидуальным предпринимателем ФИО2 с привлечением специализированной организации. Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности от 01.01.2008, на балансе ИП ФИО2 находятся спорные объекты электросетевого хозяйства. Представитель АО «ВОЭК» судье Арбитражного суда пояснил, что за переоформлением документов, разграничивающих балансовую принадлежность спорных объектов электросетевого хозяйства ФИО2 или иные лица к сетевой организации не обращались. Доказательств переоформления новых актов об осуществлении опосредованного технологического присоединения к № электрическим сетям, с изменением балансовой принадлежности спорных энергообъектов, а равно как и доказательств принадлежности спорных кабельных линий и ТП-90 иным лицам на каком-либо вещном праве, в материалы дела не представлено.
Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики. Среди прочего данным Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32); Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти предоставлено право устанавливать методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях (пункт 2 статьи 21).
В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи, с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.
В пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
При этом в соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442 на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители. Сетевые организации при приобретении электрической энергии в целях компенсации потерь также выступают как потребители.
Следовательно, в пункте 4 Основных положений № 442 и сетевая организация, и иной владелец сетей названы выступающими в отношениях с гарантирующим поставщиком при покупке энергии в целях компенсации потерь потребителями.
Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.
Поскольку ответчик не является сетевой организацией, а в силу пункта 6 Правил № 861 относится к иным владельцам электросетевого хозяйства, то он должен оплачивать потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в соответствии пунктами 129, 130 Основных положений № 442.
ООО «ССК», в свою, очередь, вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданный в сети сторонних организаций. При этом отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов.
В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.
Пунктом 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрено, что расчетный способ определения объема потребления электрической энергии (мощности) применяется только в случаях, предусмотренных пунктов 166, 178, 179, 181, 195 Основных положений, которыми предусмотрено применение расчетного способа в случаях: непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки; в случае 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя; в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 данного документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки; для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 данного документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию; определения объема безучетного потребления электрической энергии.
Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Указанные обстоятельства неоднократно устанавливались судом по ранее рассмотренным делам
Расчёт истца произведен с учётом положений пунктов 50, 51 Правил №861. Контррасчёт, доказательства иного объёма электрической энергии ответчиком не представлены.
Таким образом, суд заявленные требования ООО «ССК» признает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, задолженность подлежит взысканию со ФИО2
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности.
Взыскать со ФИО2 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за поставленную электроэнергию и мощность за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 в размере 58 385 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Качалова
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05. 2025 г.