Дело №а-5747/2023

39RS0001-01-2023-006011-65

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Хоружиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета недоимку, из которой: налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2132 руб., пеня 22,65 руб., транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 42754 руб., пеня 454,26 руб.

В обоснование иска административный истец указывает, что ФИО1 в спорном налоговом периоде являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, однако обязанность по его уплате надлежаще не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность.

Налоговый орган просит суд восстановить пропущенный срок на обращение в суд, указывая на то, что срок на обращение в суд пропущен по уважительной причине.

Административный истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд письменные возражения, в которых возражал относительно заявленных требований, полагал, что истцом пропущен срок на предъявление заявленных требований.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Безусловная значимость взыскания в бюджет невыплаченных налогоплательщиками налогов и пеней не освобождает налоговые органы от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять доказательства уважительности причин такого пропуска, при этом следует учитывать, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-0-0).

При этом пропущенный срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок, т.е. не зависящим от налогового органа, находящимся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания обязательных платежей.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Возможность реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства после отмены судебного приказа предусмотрена пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, которой для этого в ранее действовавшей до 01.01.2023 г. редакции установлен шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как установил суд, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 15 февраля 2021 года, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган выставил ФИО1 требование № 5616 о необходимости уплатить недоимку по налогу по сроку уплаты 12 апреля 2021 г. на общую сумму 44886 рублей, пени на сумму 476,91 рублей.

Требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено в полном объеме.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 06 марта 2022 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, выданный 25 августа 2021 года, по заявлению ФИО1

Таким образом, срок на взыскание с ФИО1 недоимки по налогу за спорные налоговые периоды и пени в порядке искового производства истекал 06 сентября 2022 года.

Административный иск поступил в суд в порядке электронного документооборота 17 октября 2023 года, т.е. с нарушением установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока.

Ходатайство о восстановлении срока налоговым органом заявлено, однако уважительные причины его пропуска не приведены.

В этой связи процессуальный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства после отмены судебного приказа в рассматриваемом деле истек.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таком положении налоговому органу в удовлетворении иска к ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Калининградской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья Сосновская М.Л.