Дело №

№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 сентября 2025г. <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Шуваевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, взыскании компенсации морального вреда, прекращении использования произведения и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, сославшись на то, что 26 декабря 202З года между ФИО1 (Е. Ветеръ) и ФИО3 был заключен договор № об отчуждении исключительного авторского права. По данному договору ФИО3 (автор) передает ФИО1 исключительное право в полном объеме за вознаграждение на тексты песен <...>

В августе 2024 года ФИО1 услышала песню «Ведьма» в исполнении певицы ФИО2. ФИО1 (Е. Ветеръ) пыталась поговорить с ФИО2, на что та ей сообщила, что данную песню, а именно текст песни ей продал и разрешил использовать ФИО3

ФИО1 (Е. Ветеръ) сообщила ФИО2, что данная песня принадлежит истцу по праву интеллектуальной собственности, путем покупки текста песен по договору отчуждения авторских прав, и потребовала прекратить исполнение песни и снять со всех музыкальных площадок, но получила отказ.

Разрешений, на исполнение данной песни ФИО1 (Е. Ветеръ) ФИО2 не давала, законных оснований у нее на исполнение текста данной песни также не имеется.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения, исключительное право на произведение.

ФИО3, а также ФИО2 были нарушены вышеназванные личные неимущественные и исключительные права ФИО1 на текст песни.

ФИО4 не имел права передавать текст песни третьему лицу. В настоящее время, песня звучит на всех площадках социальных сетей в интернете, используется в коммерческих концертах и была выставлена в интернете на ТВ-канале ТЕО-ТВ, от имени другого исполнителя и автора, без разрешения на то правообладателя, а именно ФИО1, также идет полноценная реклама того, что данная песня появится на всех музыкальных площадках.

Таким образом, это представляет собой отдельное нарушение прав автора, за которое ч. 3 ст. 1300 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде компенсации вреда от 10 000 до 5 000 000 рублей. Подобное действие по введению слушателей и зрителя в заблуждение относительно авторства песни нарушают право ФИО1 (Е. Ветеръ) право авторства, т.е. право признаваться автором и исполнителем данной песни, право на имя, так как исполняется без разрешения и указания имени.

Статья 1266 ГК РФ закрепляет право на неприкосновенностъ произведения и защиту произведения от искажений. Певицей без разрешения правообладателя была осуществлена аранжировка и музыка. ФИО2 и ФИО3 не обращались к ФИО1 за разрешением на наложение музыки и аранжировки данного произведения.

Таким образом, в соответствии со ст. 1266 ГК РФ право на неприкосновенность произведения является одним из авторских прав, защищаемых законом. Статья 1270 ГК РФ устанавливает исключительное право автора на произведение, заключающееся в использовании произведения в любой форме и любым не противоречащим законом способом.

Согласно ч. 2 данной статьи исполъзованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели считаются:

- воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме (п.1 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ);

- пyбличный показ произведения, т.е. любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения в месте, где присутствует значительное число лиц (п.3 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ);

- переработка произведения, т.е. создание цроизводного цроизведения (п.9 ч.2 ст. 1270 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ распорядиться своими исключительными правами автор может по своему усмотрению, путем отчуждения их третьим лицам (ст. 1285 ГК РФ) или заключением лицензионного договора.

ФИО3 не обращался к ФИО1 с предложением о заключении такого договора, а, следовательно не мог распоряжаться ее произведением и использовать его по своему усмотрению.

Таким образом, неправомерными действиями ФИО3 были нарушены авторские права ФИО1, а именно исключительное право на исполъзование принадлежащего ФИО1 произведения, право авторства и право на имя, право на неприкосновенность цроизведения.

В связи с неправомерными действиями ФИО3, а именно подарив текст песни ФИО2 не имея на то законных оснований, разрешил ей его использовать и распоряжаться по своему усмотрению, не только нарушил авторское право, но и причинил тем самым моральный вред правообладателю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством, прошу взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 1 000 000 руб., взыскать с ФИО3 компенсацию в размере 1 000 000 руб., обязать ФИО2 снять со всех музыкальных площадок произведение и прекратить его использовать, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО1 юридические издержки в сумме 120 000 руб.

Во встречном иске ФИО3 просил признать договор № от 20.12.2023г., недействительным, в части получения исключительных прав на следующие тексты: «Две сестры», «Ведьма», «Слышишь мама», «Если бы не мы», «Мы сделали себя», признать за ФИО1 исключительные права на перечисленные в расписке от ДД.ММ.ГГ 11 произведений а именно <...>

В обоснование иска указано, что данный договор не мог быть заключен в 2023 году так как сами переговоры по указанным текстам проходили в 2021 году, что подтверждается электронной перепиской представленной в приложении № к встречному исковому заявлению, и представленной в рамках судебного процесса распиской датированной ДД.ММ.ГГ приложение №.

ДД.ММ.ГГ заключен договор об отчуждении исключительного авторского права №, между ФИО3 и ФИО1, в соответствии с условиями которого автор передает приобретателю исключительное авторское право на тексты песен указанные в акте передачи прав в полном объеме, а приобретатель обязуется оплатить автору обусловленное вознаграждение. Однако в акте приема передачи перечислены лишь названия, указанные в предмете без подтверждения какой- либо оплаты или исполнения всех условий договора с обеих сторон так же не отражен объем указанных текстов нет самого предмета

Согласно условиям представленного договора ФИО1 не исполнены все обязательства по данному договору, а именно нарушен пункт 1.1 и пункт 2.1 настоящего договора. Приобретатель не исполнил обязательства по уплате обусловленного договором вознаграждение за 17 текстов отраженных в акте передачи а именно: «Я с тобой», «Франсуаза саган», «Я набираю 101», «Мой человек», «Две сестры». «Мужчина с акцентом», «Слышишь мама», «Заблужусь», «Ведьма». «Генеральские погоны», «Ты в мире не один», «Если бы не мы», «По периметру». «Мы сделали себя», «Атомная бомба», «Как не просто», «Я. верю как ты».

ФИО3 действительно в 2021 году передал ФИО1 право на 11 своих произведений которые перечислены в расписке от ДД.ММ.ГГ. Предмет данного судебного разбирательства касается произведения «Ведьма» в списке оплаченных текстов данное произведение не указано соответственно права на данный текст ФИО1 не принадлежат.

По условиям представленного договора ФИО1 нарушила пункт 2.1. согласно которого вознаграждение выплачивается автору в размере 100 (сто) тысяч рублей 00 копеек за каждый текст единовременно в момент подписания договора, а также пункт 2.2 говорит о том, что все расчеты по настоящему договору производятся наличными. По форме расписки о получении денежных средств к самому договору расписки не приложены тексты песен, отсутствует акт составлен с нарушением условий договора.

В рамках судебного разбирательства представлено две расписки на общую сумму один миллион триста тысяч при том датированные разными периодами в одной расписке имеется перечень текстов за которые получены денежные средства и она написана рукой ФИО3, а вторая написана другим лицом не отражает в себе ни какой конкретики, за какие песенные тексты по какому договору и вообще вызывает больше вопросов нежели ответов ввиду отсутствия какой либо конкретики ни названия текстов ни ссылки на договор и в целом отличается от предыдущей расписки по форме.

Исходя из вышеизложенного ФИО1 не исполнены условия договора. Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделки, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Упомянутый договор нарушает права/охраняемые законом интересы ФИО3, а именно позволяет ФИО1 злоупотреблять данным договором и использовать его в своих интересах, в частности, для причинения препятствий в исполнении неоплаченных текстов.

В судебное заседание ФИО1 явилась, заявленные требования поддержала, пояснила, что деньги передавались как по распискам, так и без, и только после полной оплаты по договору, ФИО5 подписал акт приема-передачи. К заявленным требованиям о признании договора недействительным просила применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель ФИО2 и ФИО5 явилась иск ФИО1 не признала, встречные требования поддержала, пояснила, что ФИО5 попросил исполнить ФИО2 данную песню, в коммерческих целях текст не использовался, была частная вечеринка и частное тв.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению подлежат частично, встречный иск отклонению.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации песня является произведением искусства, то есть результатом интеллектуальной деятельности, которому предоставляется правовая охрана.

Правовая охрана предоставляется также отдельно музыкальному и стихотворному произведениям, из которых состоит песня.

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ определено, что автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежит право на отзыв (п. 3 ст. 1255 ГК РФ).

Статьей 1257 ГК РФ определено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В пункте 1 статьи 1265 ГК РФ указано, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно пункту 1 статьи 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в пункте 86 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ), право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 ГК РФ) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 ГК РФ), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.

На основании п. 1 ст. 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения (п. 2 ст. 1268 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1269 ГК РФ автор имеет право до фактического обнародования произведения отказаться от ранее принятого решения о его обнародовании (право на отзыв) при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков.

В силу п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительно произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

5) прокат оригинала или экземпляра произведения;

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;

8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

По смыслу статьи 1270 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Судом установлено, что 26 декабря 202З года между ФИО1 (Е. Ветеръ) и ФИО3 был заключен договор № об отчуждении исключительного авторского права.

Согласно текста договора п.1.1 автор передает приобретателю исключительное авторское право на тексты песен, указанные в акте передачи прав в полном объеме, а приобретатель обязуется уплатить автору обусловленное договором вознаграждение.

п.1.3 исключительное авторское право на тексты песен передается автором приобретателю в полном объеме

п. 1.4 исключительное авторское право на тексты переходит от автора к приобретателю в момент подписания сторонами договора

п. 1.5 приобретатель после передачи песенных текстов и подписания договор вступает в полные права собственника. Все перечисления по РАО переходят приобретателю.

1.6 после подписания договора и передачи песенных текстов приобретатель, имеет право распоряжаться ими на свое усмотрение, в том числе править, изменять, продавать, распространять, без согласования с автором.

2.1 вознаграждение выплачивается автору в размере 100 000 руб. за каждый текст единовременно в момент подписания договора

2.2 все расчеты по настоящему договору производятся наличными. По форме расписки о получение денежных средств.

В пункте 8 указано «приложение к договору акт передачи»

П.8.1 Перечень названия песенных текстов

П.8.2 расписки о получении денежных средств

После реквизитов сторон в договоре указано «акт передачи» и перечислены названия песен «Я с тобой», «Франсуаза саган», «Я набираю 101», «мой человек», «Две сестры», «Мужчина с акцентом», «Слышишь мама», «Заблужусь», «Ведьма», «Генеральские погоны» «Ты в мире не один», «Если был не мы», «По периметру», «Мы сделали себя», «Атомная бомба» «Как не просто», «Я, верю как ты», и подписи ФИО3 и ФИО1 как правообладатель и приобретатель

Сторонами не отрицалось, что взаимоотношения ФИО3 и ФИО1 по поводу передачи прав на стихи начались в 2021 г., в связи с чем были оформлены расписки от ДД.ММ.ГГ о получении ФИО3 от ФИО1 денежных средств в сумме 1 000 000 руб. за песенные тексты <...>

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Разрешая требования встречного иска о признании данного договора недействительным в части суд не усматривает оснований, поскольку предмет договор поименован, песни на которые передаются права указаны,

В нормах ГПК РФ не предусмотрено в качестве оснований для признания сделки недействительной неоплата денежных средств по договору, кроме того, исходя из условий договора и подписания акта приема-передачи оснований полагать, что между сторонами имеются неурегулированные финансовые обязательства у суда не имеется.

Рассматривая ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Учитывая, что договор, содержащий акт приема-передачи песен подписан 20.12.2023г., а иск подан 18.04.2025г., в то время как основания по которым заявлено о недействительности договора – неоплата были очевидны для истца по встречному иску, суд находит срок исковой давности пропущенным.

Согласно справки РАО ФИО1 зарегистрировано произведение «Ведьма», автор музыки ФИО1, автор текста ФИО3.

Судом обозревался сайт стихи.ру на котором представлено два стихотворных произведения, принадлежащих ФИО3 с названием «Ведьма», одно из трех частей, а другое большего замера с тем же текстом, но с другим началом.

Из объяснений сторон следует, что ответчики фактически не отрицали факт исполнения ФИО2 песни на стихи переданные ФИО3 «Ведьма, текст которой состоит из трех частей.

Судом были прослушаны и просмотрены представленные истцом записи на которых ФИО2 исполняет указанную песню «Ведьма», текст которой соответствует размещенному на сайте из трех частей, и как следует из объяснений сторон, иного произведения с тем же названием у данного автора не имелось.

Обстановка исполнения ФИО2 песни «Ведьма» на водном судне следующем по реке, число присутствующих, отметки на записи - телевидение, однозначно свидетельствует, что имеется место публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

Таким образом, действиями ответчиков были нарушены права истца ФИО1 на произведение «Ведьма» перешедшие ей по договору, в связи с чем суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчиков компенсации за допущенные нарушения ее прав, перешедших ей по договору, определив размер компенсации в сумме 125 000 руб. с каждого из ответчиков, при этом судом учитывается, что для ФИО3 данное нарушение ввиду заключения договор было очевидным, а ФИО2, располагая реальной возможностью легализовать свои действия и приобрести произведение, соответствующий договор не заключила, в данном деле требования истца не признавала. Также на ФИО2 следует возложить обязанность прекратить использование стихотворного произведения «Ведьма»

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате специалистам.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, фактический объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 с каждого из ответчик расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (данные паспорта № ) в пользу ФИО1 ( данные паспорта №) компенсацию за нарушение исключительных прав, а именно использование без согласия правообладателя стихотворного произведения «Ведьма», в сумме 125 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1500 руб.

Взыскать с ФИО2 ( данные паспорта №) в пользу ФИО1 (данные паспорта №) компенсацию за нарушение исключительных прав, а именно использование без согласия правообладателя стихотворного произведения «Ведьма», в сумме 125 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1500 руб.

Обязать ФИО2 прекратить использование стихотворного произведения «Ведьма»

В остальной части в иске свыше взысканных сумм, в том числе в требованиях о компенсации морального вреда, отказать.

Во встречном иске ФИО3 к ФИО1 о признании договора № от 20.12.2023г. недействительным в части получения исключительных прав на следующие тексты «Две сестры», «Ведьма», «Слышишь мама», «Если бы не мы», «Мы сделали себя», признании исключительных прав на перечисленные в расписке 11 произведений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025г.