Дело №

59RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 июля 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № , также истец просит взыскать страховую премию за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 692,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № , срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик очередной страховой взнос не оплатил, в связи с чем образовалась просрочка оплаты страховой премии (взноса) на срок более 7 месяцев. Неуплата очередного взноса ответчиком лишило АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с письмом № , в котором просил добровольно оплатить страховой взнос, либо расторгнуть договор. До настоящего времени требования истца ответчиком добровольно не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает, возможным вынести по делу заочное решение, поскольку неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела (ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1996г.).

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО4 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № , срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 договора объектом страхования является: имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, указанного в п. 1.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 1. 2 договора застрахованное лицо – ФИО1.

Страховые случаи:

смерть (абз. 1 п. 3.3.1 «а» Правил),

утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая (п. 3.3.1 «г» Правил),

временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая (п.3.3.1 «е» Правил).

Страховая премия оплачивается Страхователем в рассрочку ежегодными страховыми взносами за каждый период Страхования.

Страховая премия за первый год страхования составляет руб. и уплачивается не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Договора. Премия оплачена, договор вступил в законную силу.

Страховые взносы за последующие периоды страхования подлежат оплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (п. 2.4 договора).

В установленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ страхователь не оплатил очередной страховой взнос. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (взноса) на срок более 7 месяцев, образовалась задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 692,48 рублей. Иного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлено письмо-требование № СГф22-3620 с предложением добровольно оплатить очередной страховой взнос, либо подписать соглашение о расторжении договора страхования. Оплата от ответчика не поступила, соглашение о расторжении договора не подписано.

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание, что от ответчика не последовало ответа на претензию страховщика АО «СОГАЗ» о расторжении договора, доказательства уплаты страхового взноса в добровольном порядке ответчиком суду не представлены, суд полагает, что допущенное нарушение страхователем условий договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В связи с тем, что право истца нарушено, условия договора страхования ответчиком надлежащим образом не исполняются - исковые требования истца о расторжении договора, взыскании страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № следует расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом при обращении с иском суд была оплачена государственная пошлина в размере руб. Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением от . №.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пп.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца АО «СОГАЗ» необходимо взыскать государственную пошлину, в том числе за подачу искового заявления неимущественного характера в размере рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 1461 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию за период действия договора в сумме 692 (шестьсот девяносто два) рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.