Дело № 2-2678/2023 -КОПИЯ-
УИД 03RS0013-01-2023-003730-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 г. г. ФИО1
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,
при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 20 сентября 2022 г. ПАО КБ «УБРиР» предоставил ФИО2 кредит в сумме 2 000 000 руб. под 18 % годовых сроком до 20 сентября 2032 г.. Банк свои обязательства по предоставлению кредита по договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму на счет заемщика. Однако заемщик обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не выполнено. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.
Просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 20 сентября 2022 г. в сумме 2 228 756,11 руб., в том числе 1 963 452,30 руб. - сумма основного долга, 265303,81 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21 сентября 2022 г. по 21 октября 2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины - 19343,78 руб.
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещения направленные почтой по имеющимся в деле адресам, по месту регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения.
Судом приняты всевозможные меры для извещения ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Нефтекамского городского суда.
Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 20 сентября 2022 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № № на сумму 2 000 000 руб., срок действия 120 мес., процентная ставка - 18% годовых.
Ответчик со всеми условиями кредитного договора согласилась, информация о полной стоимости кредита доведена до её сведения, что подтверждается её собственноручной подписью в кредитном договоре.
20 сентября 2022 г. денежные средства перечислены банком заемщику ФИО2, что подтверждается выпиской по счету №.
Как следует из выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из расчета исковых требований по кредиту и выписке по счету следует, что последний платеж по кредиту был произведен 09 января 2023 г. После указанной даты платежи по кредиту от заемщика не поступали.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ФИО2 была уведомлена и согласна с тем, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ею как заемщиком обязательств по возврату банку кредита, банк вправе обратиться за взысканием задолженности по кредиту, как в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством, так и во внесудебном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ о нотариате.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитному договору в счет погашения задолженности, а также не предоставлено расчета, подтверждающего иной размер задолженности.
На основании пункта 13 Условий кредитного договора заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования) по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
29 сентября 2022 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен Договор об уступке прав (требовании) №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в отношении ФИО3 перешло к АО «ВУЗ-банк».
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные заемщику, сохраняются.
Проанализировав положения вышеуказанного Договора цессии, суд приходит к выводу о согласованности сторонами при заключении этого договора всех существенных условий договора, что позволяет прийти к выводу об их заключенности.
Содержание договора цессии и переданные новому кредитору документы позволяют определить конкретные обязательства, права по которому передаются, объем уступаемых прав.
Следовательно, перемена первоначального кредитора на АО «ВУЗ-банк» в заемных обязательствах считается состоявшейся.
Каких-либо нарушений по уступке прав требований, при заключении указанных Договоров цессии допущено не было.
Поскольку ответчиком ФИО2 нарушены условия кредитного договора, у истца возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов и иных платежей, предусмотренных договором.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в общем размере 2 228 756 руб. 11 коп., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ФИО2 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 19 343 руб. 78 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 20 сентября 2022 г., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и должником, в размере 2 228 756 руб. 11 коп., в том числе 1 963 452 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 265 303 руб. 81 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21 сентября 2022 г. по 21 октября 2023 г.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19343 руб. 78 коп.
Всего с Голубковой АК.К. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» подлежит взысканию 2 248 099 (два миллиона двести сорок восемь тысяч девяносто девять) руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2023 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов