Дело № 2-1953/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

9 августа 2022 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с <...> г. по <...> г. в размере 68171,04руб.

В обоснование указано, что на основании постановления арбитражного суда ООО « » приобрело право требования дебиторской задолженности с ФИО2, позднее состоялась цессия с переходом прав требования к истцу. В ходе исполнительного производства ....-ИП ответчик погасила задолженность, однако от даты вступления судебного акта в законную силу до фактического погашения долга пользовалась денежными средствами, поэтому истцом начислены проценты по статье 395 ГК РФ.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещен о судебном заседании, отношение к заявленным требованиям не выразила, ходатайство об отложении слушания дела не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. окончено исполнительное производство ....-ИП, возбужденное <...> г. по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Республики Коми по делу № .... о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 400000руб.

Судебный акт вступил в законную силу <...> г., а последний платеж в погашение долга состоялся <...> г..

Представителем взыскателя в адрес должника ФИО2 <...> г. направлена претензия о погашении процентов за пользование денежными средствами за период с <...> г. по <...> г. в размере 68171,04руб.

<...> г. ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Претензионное письмо о погашении задолженности оставлено должником без исполнения.

Статья 309 ГК РФ провозглашает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Ранее решением Арбитражного суда Республики Коми с ответчика взыскана задолженность, судебный акт предъявлен на принудительное исполнение и исполнен должником.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая положения статьи 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с <...> г. по <...> г. в размере 68171,04руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 2245руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов.

Взыскать с ФИО2 ( ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ) проценты за пользование денежными средствами за период с <...> г. по <...> г. в размере 68171,04руб. и государственную пошлину в размере 2245руб., всего взыскать 70416,04руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.

Судья М.О. Никулин