УИД 50RS0010-01-2025-003258-38

производство №2-3858/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2025 г.

Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Любаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО "ПКО "НБК" обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 111312,84руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4339руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 15 мая 2013г. между "Кредит Европа Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с установленным лимитом на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользования и возврата кредита согласованы сторонами в кредитном договоре. Ответчик допустила нарушение графика погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом. 26апреля 2019г. "Кредит Европа Банк" передало свои права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком НАО "ПКБ", которое в последующем передало свои права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО "НБК". 28 декабря 2023г. ООО "НБК" было переименовано в ООО "ПКО "НБК".

Ответчик с исковым заявлением не согласилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что из представленной выписки по счету следует, что она не вносила платежи с 31 мая 2013г., следовательно, крайний срок подачи иска в суд был 31 мая 2016г. Просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 15 мая 2013 г. АО "Кредит Европа Банк" и ответчик заключили договор № №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности, а ответчик обязалась возвращать заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование ими.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита дату обращения в суд за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 31 марта 2020г. составляет 111 312,84 руб.

26 апреля 2019г. между АО "Кредит Европа Банк" и НАО "ПКБ" заключен договор уступки прав требований №FCD-№ AUCHAN, по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчиком, было уступлено НАО "ПКБ".

31 марта 2020г. между НАО "ПКБ" и ООО "НБК" заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО "НБК".

28 декабря 2023г. ООО "НБК" было переименовано в ООО "ПКО "НБК".

Как предусмотрено п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Как предусмотрено п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

07 марта 2025г. мировым судьей судебного участка №2 г. Бийска Алтайского края на основании поступивших от ФИО1 возражений вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенного 08 апреля 2024г. по заявлению ООО "ПКО "НБК" о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1

Срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по указываемому истцом кредитному договору истек 31 мая 2016 г., поскольку 31 мая 2013 г. ответчиком был осуществлен последний платеж, направленный на погашение кредитной задолженности.

На момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – 08 апреля 2024 г. – срок исковой давности уже истек.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, также отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья

мотивированное решение

составлено 20 ноября 2025 г.