УИД 07RS0022-02-2025- 008104-47

Дело №2-104/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк" в лице представителя истца по доверенности ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Акционерного общества «ТБанк" в лице представителя истца по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО«ТБанк» был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферти, содержащейся в Заявлении –Анкете ответчика в офертно - акцептной форме. В соответствии с договором ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещенные на сайте tbank. Ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитование и Заявление-Анкета клиента. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету. В связи с систематическим неисполнением ответчика своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 1 165 803,78 руб., из которых: 950 631,14 руб. - сумма основного долга; 132 052,24 руб. - сумма процентов; 83 120,40 руб. – иные платы и штрафы.

Представитель истца по доверенности ФИО5 просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 165 803, 78 руб., которая состоит из: основной долг-950 631,14 руб.; проценты-132 052,24 руб.; иные платы и штрафы -83 120,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 658 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, руководство АО «ТБанк» извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В своем заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не просила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО«ТБанк» был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферти, содержащейся в Заявлении –Анкете ответчика в офертно - акцептной форме. В соответствии с договором ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещенные на сайте tbank. Ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитование и Заявление-Анкета клиента. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 951 000, на срок 60 мес., процентная ставка (в процентах годовых):28.5.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено количество, размер и периодичности (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - ежемесячные регулярные платежи в размере 35370 руб..

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения – штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно представленной истцом выписке по счету кредитной карты, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему истцом на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Судом установлено, что ответчик в нарушении ст. ст. 309, 310 ГК РФ не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, в нарушение условий кредитного договора, не производит платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Ответчик не оспаривал заключение кредитного договора и переход к истцу права требования, не представлял возражений по существу предъявленного иска.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплачивать кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.

Проценты банком начислены за пользование кредитом, что объективно подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности и ответчиком не оспаривается. Взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате, как основной суммы долга, так и процентов, предусмотрено условиями кредитного договора и не противоречит закону.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 26658 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ;№ от 26.01.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк" в лице представителя истца по доверенности ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> ( паспорт серии 82 07 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД по <адрес>, код подразделения:050-033) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 165 803,78 руб. из которых: 950 631,14 руб. - сумма основного долга; 132 052,24 руб. - сумма процентов; 83 120,40 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 658 руб., всего взыскать 1 192 461 ( один миллион сто девяносто две тысячи четыреста шестьдесят один) руб.78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть объявлена 22.01.2026 года.

Мотивированное решение составлено 27.01. 2026 года.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.