РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 23 ноября 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
9743/2022 по административному исковому заявлению ООО МФК « ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО3 по исполнительному производству в отношении ФИО6, выразившегося в невынесении и ненаправлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 24. 08. 2022 по 24. 10. 2022 года, в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, возложении обязанности на старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство и принять меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, в случае утери исполнительного документа получить дубликат исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству в отношении должника ФИО4
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 23. 11. 2022 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Административный истец обжалует бездействие должностного лица РОСП Ленинского АО <адрес> по исполнительному производству в отношении должника ФИО6
В судебном заседании установлено, что в РОСП Ленинского АО <адрес> не находится исполнительное производство в отношении должника ФИО6, оно находится в РОСП Восточного АО <адрес>- направлено для исполнения в РОСП Восточного АО <адрес> из РОСП Ленинского АО <адрес> 12. 09. 2022 года.
Кроме того, законодательством об исполнительном производстве на указанное должностное лицо не возложена обязанность по непосредственному исполнению требований исполнительного документа, ведению исполнительных производств, совершению исполнительных действий. Круг должностных обязанностей определен положениями Федерального закона « Об органах принудительного исполнения РФ». Исполнительный документ в отношении должника был передан на исполнение конкретным судебным приставам- исполнителям РОСП Восточного АО <адрес>, на которых законом возложена обязанность совершать исполнительные действия, предусмотренные законом.
Следовательно, в указанный истцом период бездействие указанного истцом должностного лица РОСП Ленинского АО <адрес> не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства.
Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО МФК « ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО3 по исполнительному производству в отношении ФИО6, выразившегося в невынесении и ненаправлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 24. 08. 2022 по 24. 10. 2022 года, в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, возложении обязанности на старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство и принять меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, в случае утери исполнительного документа получить дубликат исполнительного документа, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 23. 11. 2022 года.
Судья Гусаркова Т.А.