Приговор по делу № 1-454/2023 от 15.12.2023

Дело 1-454/2023

36RS0001-01-2023-003761-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 15 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Гончарова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лернер И.М.,

представившего удостоверение № 3709 от 28.12.2022 г. и ордер № 132282 7950/1 от 16.11.2023 г.,

при секретаре Козловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, работающего каменщиком в ИП «ФИО7», не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 15.06.2021 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. На основании постановления Ленинского р/суда г.Воронежа от 25.01.2022 наказание в виде штрафа заменено на 60 часов обязательных работ. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23.08.2023 приблизительно в 13 часов 00 минут у ФИО1, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 23.08.2023 около 13 часов 00 минут ФИО1 заказал бесконтактным способом при помощи мессенджера «Телеграмм» у абонента с названием «Муха Н» наркотическое средство «метадон», с целью личного употребления, без цели сбыта. После чего, получил на свой сотовый телефон марки «Infinix» фотографию заказанного наркотического средства и место его расположения по адресу: <...>.

23.08.2023 около 15 часов 00 минут ФИО1 прибыл по адресу: <...>, где у в урне рядом со входом в магазин «Магнит Косметик» обнаружил сверток из фольги с двумя запаянными свертками из полимерной пленки с веществом и положил сверток из фольги с двумя запаянными свертками из полимерной пленки с веществом в карман своих шорт, после чего стал хранить для личного употребления.

Согласно справки об исследовании № 1274 от 23.08.2023, представленные на исследование вещества (объекты №№1,2), общей массой 0,88 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого из объектов №№1,2.

Согласно заключению эксперта № 4339 от 18.09.2023, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1,2), общей массой 0,84 грамма, изъятые в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На проведение экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого из объектов №№1,2.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ФИО1 стал незаконно хранить при себе наркотическое средство, в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, до момента изъятия, т.е. до 23.08.2023.

23.08.2023 около 15 часов 08 минут ФИО1 проходил у <...> когда его остановили сотрудники ОНК УМВД России по г. Воронежу по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, ст. 6.9 Ко АП РФ. В ходе проверки ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Воронежу по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. После чего, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут 23.08.2023 в кабинете №304 ОНК УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...> «а», в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в левом кармане шорт ФИО1 был обнаружен сверток из фольги с двумя запаянными свертками из полимерной пленки с веществом. Данный сверток из фольги с двумя запаянными свертками из полимерной пленки с веществом в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 23.08.2023, был изъят.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ №1134 от 10.07.2023), метадон (фенадон, долофин), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ №1134 от 10.07.2023), значительным размером для наркотического средства метадон (фенадон, долофин), считается вес от 0,2 грамма до 1 грамма.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и пояснил, что полностью подтверждает свои показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого.

Ранее, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1, оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, дал показания о том, что на протяжении пяти лет употребляет наркотическое средство - метадон, путем введения инъекций внутривенно. Данное наркотическое средство он около двух лет приобретает через мессенджер «Телеграмм» у неизвестного оператора ФИО12, имеющего электронный адрес: <адрес> цена за один грамм составляет 6000 рублей. В августе 2023 года он переводил на нижеописанные банковские карты денежные средства в размере от 3000 до 6000 рублей, № ....., № ....., тем самым приобретая наркотическое средство синтетического происхождения – метадон. Оператор «ФИО13» давал ему адреса с местом нахождения тайников закладок. Так, 23.08.2023 года около 13:00 часов он, находясь в районе «Цирка» на ул. 20 лет Октября, г. Воронежа, осуществил перевод денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн» двумя транзакциями по три тысячи рублей на банковскую карту 2202202333830705, тем самым приобрел 1 грамм наркотического средства синтетического происхождения - метадон. После чего оператор «Муха Н» прислал ему адрес с местом нахождения тайника-закладки, а именно: «Остановка ФИО2 урна фольга». Приехав на указанную остановку, приблизительно в 15 часов 00 минут, он перешёл проезжую часть, и сразу обратил внимание на многоквартирный дом, в котором на первом этаже располагается магазин «ФИО2», с правой стороны от входа находилась урна. Осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он залез в урну, нащупал фольгированный сверток и взял в руку, после чего положил в левый карман шорт. Далее он направился в сторону остановки общественного транспорта «Добролюбова», где, на расстоянии нескольких метров от магазина, к нему подошли двое сотрудников полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется подозрение, что он находится в состоянии опьянения алкогольном, наркотическом или ином токсическом. На что он пояснил, что употребляет наркотическое средство синтетического происхождения – метадон. В связи с этим он был доставлен в кабинет №304 ОНК УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: <...>. Сотрудники полиции пояснили ему, что будут производить его личный досмотр, для чего были приглашены двое понятых. После чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе и наркотические средства. Он ответил, что у него есть при себе сверток с наркотическим средством. Далее при проведении его личного досмотра из левого кармана надетых на нем шорт был изъят фольгированный сверток с содержимым внутри, на что он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство синтетического происхождения - метадон. Из правого кармана шорт был изъят мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе серого цвета, с помощью которого он приобрел в месенджере «Телеграмм» у оператора «Муха Н», наркотическое средство синтетического происхождения - метадон. Данные предметы были в его присутствии упакованы в полимерные пакеты, и опечатаны бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и его подписями. Также он расписался во всех составленных протоколах. Изъятое у него наркотическое средство он приобрел и хранил при себе для личного употребления, указанное наркотическое средство он никому передавать или продавать не собирался. (л.д. 55-58).

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашёнными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 23.08.2023 г. он нес службу совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Воронежу ФИО9 по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Железнодорожного района г.Воронежа. В 15 часов 08 минут 23.08.2023 он с ФИО9 находились у дома № 153 по Ленинскому проспекту г.Воронежа, когда заметили ранее незнакомого мужчину, который быстрым шагом отходил от урны, расположенной у магазина «ФИО2». У мужчины была приземистая походка, по внешним признакам было видно, что мужчина находится в состоянии опьянения. Они с ФИО9 подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили того представиться. Мужчина представился ФИО1, у последнего было поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивая поза, тот шатался из стороны в сторону, запах алкоголя изо рта отсутствовал. Таким образом, у ФИО1 имелись явные признаки наркотического опьянения. У них возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, а также может хранить при себе наркотические средства. ФИО1, был доставлен в кабинет №304 ОНК УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...> «а», для проведения личного досмотра. Для этого были приглашены двое понятых. Личный досмотр ФИО1 проводился им в кабинете № 304 ОНК УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...> «а». В кабинете в присутствии понятых ФИО1, он пояснил понятым, что ФИО1, доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения и будет производиться того личный досмотр. Досмотр проводился им с 16 ч. 10 мин. до 16 ч. 15 мин. 23.08.2023, он разъяснил понятым, а также ФИО1 права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. После чего он спросил, имеются ли при ФИО1 предметы и вещества, ограниченные и запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и предложил тому добровольно выдать данные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО1 сказал, что у того таких веществ нет. После чего в ходе досмотра в левом боковом кармане шорт, надетых на ФИО1, им был обнаружен сверток из фольги с содержимым. Им в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 23.08.2023 данный сверток из фольги с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, который был снабжен бумажной биркой с печатью и пояснительным текстом, на данной бирке расписался он, понятые, ФИО1 Также в ходе личного досмотра из правого кармана шорт ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе серого цвета, с помощью которого ФИО1 пояснил, что приобрел в месенджере «Телеграмм» у оператора «Муха Н», наркотическое средство синтетического происхождения – метадон, которое и было у того обнаружено и изъято. Сотовый телефон также был упакован в полимерный пакет, который был снабжен бумажной биркой с печатью и пояснительным текстом, на данной бирке расписался он, понятые, ФИО1 Также им были составлены протоколы. Он, понятые и ФИО1 расписались во всех протоколах, составленных им. После этого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, которое прошел. (л.д. 31-33).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что около 15 часов 45 минут 23.08.2023 был приглашен в ОП №1, для участия в качестве понятого при досмотре ФИО1 Досмотр проводился с 16 ч. 10 мин. до 16 ч. 15 мин. 23.08.2023. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому, а также ФИО1 были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции, спросил у ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, ограниченные и запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и предложил тому добровольно выдать. Он не помнит, что ответил ФИО1 Но у того в ходе досмотра в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток из фрагмента фольги с содержимым. Сверток был нераскрытый. ФИО1 ответил, что внутри находится наркотическое средство метадон. Далее сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 23.08.2023 данный сверток из фрагмента фольги с содержимым внутри изъял и упаковал в полимерный пакет (папка-файл), который был снабжен бумажной биркой с печатью и пояснительным текстом, на данной бирке расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции составил протоколы. Он, второй понятой и ФИО1 расписались во всех протоколах, составленных сотрудником полиции. (л.д. 57-59).

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 228 УК РФ, подтверждается так же и материалами уголовного дела:

- Рапортом от 23.08.2023 оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Воронежу ФИО4, в котором изложено о задержании 23.08.2023 у д.153 по Ленинскому проспекту г.Воронежа ФИО1 по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, у которого в ходе личного досмотра, а также досмотра вещей, находящихся при нем, обнаружен и в последующем изъят сверток с порошкообразным веществом. (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 23.08.2023, согласно которому в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут 23.08.2023 у ФИО1 в левом кармане шорт был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом; в правом кармане шорт был обнаружен сотовый телефон сотовый телефон марки «Infinix», имей№ ....., имей№ ...... (л.д. 13-14);

- протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 23.08.2023, согласно которому в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 23.08.2023 у ФИО1 из левого кармана шорт был изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом; из правого кармана шорт был изъят сотовый телефон сотовый телефон марки «Infinix», имей№ ....., имей№ ...... (л.д. 15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1796 от 23.08.2023 г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения 31.08.2023 г., при химико-токсикологическом обследовании биологических сред, обнаружен: тетрагидроканнабинол, метадон. (л.д. 21);

- справкой эксперта № 1274 от 23.08.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, в котором имеются следующие выводы: «представленные на исследование вещества (объекты №№1,2), общей массой 0,88 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого из объектов №№1, 2. (л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2023, согласно которому были осмотрены, изъятые 23.08.2023 в ходе проведения личного досмотра, а также досмотра вещей, находящихся при ФИО1 в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...> «а», поступившие из ЭКЦ ГУ МВД РФ по ВО после проведения химической экспертизы: «полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с бумажным ярлыком, с полимерным пакетом с застежкой «zip-lock» с фрагментом фольги и двумя фрагментами полимерной пленки; три бумажных ярлыка, два полимерных пакета с застежками «zip-lock», пронумерованные «1» и «2», в которых находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов». (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2023, согласно которому был осмотрен изъятый 23.08.2023 в ходе проведения личного досмотра, а также досмотра вещей, находящихся при ФИО1 в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...> «а», сотовый телефон марки «Infinix», имей№ ....., имей№ ....., при помощи которого через мессенджер «Телеграмм» ФИО3 приобрел наркотическое средство. (л.д. 69-73);

- заключением эксперта № 4339 от 18.09.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, в котором имеются следующие выводы: представленные на экспертизу вещества (объекты №№1,2), общей массой 0,84 грамма, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На проведение экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого из объектов №№1, 2. (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023, в ходе которого подозреваемый ФИО1 пояснил, что около дома №153 по Ленинский проспект г.Воронежа он 23.08.2023 обнаружил сверток из фольги с наркотическим средством, который хранил при себе до момента изъятия. (л.д. 65-68);

- заключением врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 11.09.2023 № 1495, согласно которого ФИО1, страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств – каннабиноидов, опиоидов, код по МКБ-10 F19.2). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании. (л.д. 62-63);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №2563 от 02.11.2023, согласно которого ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него имели место в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 F-60.3). Однако указанные личностные особенности и признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности у испытуемого не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается. (л.д. 78-80);

- заключением врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 11.09.2023 № 1495, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств – каннабиноидов, опиоидов, код по МКБ-10 F19.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании. (л.д. 54-55).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния нашла свое подтверждение и в ходе предварительного следствия и в ходе судебных заседаний, в том числе и признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания. Все доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Действия ФИО1, по факту приобретения и хранения наркотических средств, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и в БУЗ ВО «ВОКНД», внесенного в список лиц, страдающих наркологической патологией, с 14.04.2008 г. с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд признает явкой с повинной объяснение ФИО1 (л.д.18-19), где он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, и учитывая наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что ФИО1, не отбыто наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.06.2021 г., в виде 10 000 рублей, замененные постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа, от 25.01.2022, на 60 часов обязательных работ, не отбытых до настоящего времени, окончательно определить наказание в порядке ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО1, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору, Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.06.2021 г., в виде штрафа в размере 10 000 рублей, замененные постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 25.01.2022, на 60 часов обязательных работ, и определить в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Обязательные работы ФИО1, надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: «Порошкообразное вещество белого цвета общей массой 0,80 грамма, находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах с застежкой «ZipLock», три бумажных ярлыка, полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с бумажным ярлыком, с полимерным пакетом с застежкой «zip-lock» с фрагментом фольги и двумя фрагментами полимерной пленки»; сотовый телефон сотовый телефон марки «Infinix», имей№ ....., имей№ .....», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Воронежу – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № ......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Александров