66RS0037-01-2022-001586-71
Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года
Д 2-1337\2022
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» декабря 2022 год
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:
председательствующего Зыкиной М.Н.
при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ( далее - ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ») обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *** от *** за период с *** по ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 288,97 руб., а также почтовые расходы в размере 62 руб., всего взыскать: 71 983,21 руб. Иск мотивирован тем, что *** между сторонами Истцом микрофинансовой организацией и ответчиком был заключен договор займа с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), согласно условий договора, сумма кредита составила 30 000 руб., процентная ставка 270,099 % годовых, срок возврата займа – ***, количество периодических платежей -12, размер периодического платежа – 4 480,84 руб. Истцом условия по выдаче кредиты были исполнены, однако ответчик обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполнил.
В судебное заседание представитель Истца, не явился, истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик в суд не явился.
Ответчик извещен судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту регистрации Ответчика, согласно проверенных судом данных полученных по судебному запросу из УФМС, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии Ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приказное дело №2-1687/2021 приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа *** с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.lime-zaim.ru). Согласно условий договора, сумма кредита составила 30 000 руб., процентная ставка 270,099 % годовых, срок возврата займа – ***, количество периодических платежей -12, размер периодического платежа – 4 480,84 руб. Согласно пункта 12 договора в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться, при этом сумма штрафов по Договору в данном случае не может превышать в год 20% от суммы Займа.
Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ФИО1 номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи *** ), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.
Факт выдачи займа подтверждается сканом документа о отправлении перечисления денежных средства на карту ( л.д.17) содержащий идентификацию номера и даты договора займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займа не исполнил, в связи с чем, по расчетам истца образовалась задолженность в размере 69 632,24 руб. в том числе: основой долг – 23 594,86 руб., проценты за пользование займом за период с *** по ***. в сумме 40 083,61 руб., штраф в сумме 2053,77 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа в сумме 3900 руб. начисленная согласно пункта 17.1 Договора займа.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела индивидуальными условиями договора, Общими условиями Логовора, графиком платежей по ДПК, расчетом задолженности.
Расчет задолженности ответчиком по делу не оспорен, оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело выпиской по счету.
Размер процентной ставки и штрафных санкций не превышает предельных показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2003 №353-ФЗ» О потребительском кредите» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3240-У «О порядке предоставления Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликовании среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов».
Также по делу установлено, что мировым судом Судебный участок № 2 судебного района города Лесного Свердловской области был вынесен судебный приказ по делу *** о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МК «Лайм-Займ» и ФИО1, который на основании поступивших от Заемщика возражений был отменен ***.
Исходя из материалов приказного дела следует, что ответчик отменяя вынесенный в отношении него мировым судьей судебный приказ о взыскании суммы долга по договору займа ссылался на не проживание по месту регистрации в связи с работой в другом городе, что по мнению суда не являются основанием для освобождения от гражданской правовой ответственности и не имеющим юридического значения для взыскания задолженности.
Поскольку ответчик не представила доказательств уплаты долга в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ оснований для отклонения иска суд не усматривает.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы как с проигравшей стороны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в польщу ООО МК «Лайм Займ» задолженность по договору займа *** от *** за период с *** по ***, в размере 69 632,24 руб., в том числе основой долг – 23 594,86 руб., проценты за пользование займом за период с *** по ***. в сумме 40 083,61 руб., штраф в сумме 2053,77 руб., комиссию за выбранный канал выдачи займа в сумме 3900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 288,97 руб., а также почтовые расходы в размере 62 руб., всего взыскать: 71 983,21 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий Зыкина М.Н.