Дело № 2-4235/2022

УИД 75RS0001-02-2022-005725-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года <...>

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Центрального района г. Читы в защиту интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании к действиям,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Центрального района г. Читы обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с вышеназванным иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО6. заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено уведомление о предстоящем увольнении в связи с сокращением должности бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило согласие на досрочное расторжение трудового договора в соответствии с ч. 3 ст. 180 ТК РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на больничном листе, в связи с чем ею были оформлены электронные листки нетрудоспособности №№, №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО2 посредством электронной почты направлялись электронные листки нетрудоспособности. Также путем смс-переписки ИП ФИО2 проинформирована о наличии электронных листков нетрудоспособности с указанием их номеров. Вместе с тем, до настоящего времени ИП ФИО2 листки нетрудоспособности ФИО1 не оформлены, пособие по временной нетрудоспособности ей не выплачено.

Просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 оформить электронные листки нетрудоспособности ФИО1 №№, №, произвести выплату пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня временной нетрудоспособности.

Помощник прокурора ФИО5, ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке по месту регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Из п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «06 обязательном социальном страховании на случай временой нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ) следует, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, помимо прочего, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, в том числе в связи с операцией по искусственному прерыванию беременности или осуществлением экстракорпорального оплодотворения.

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 данной статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (часть 2 статьи 5 Закона № 255-ФЗ).

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляет территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации (страховщик) на основании сведений, предоставленных работодателем.

Пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 3 Закона N 255-ФЗ).

В соответствии с п. 22 Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 № 2010) страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью необходимые данные.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО7 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено уведомление о предстоящем увольнении в связи с сокращением должности бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило согласие на досрочное расторжение трудового договора в соответствии с ч. 3 ст. 180 ТК РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на больничном листе, в связи с чем ею были оформлены электронные листки нетрудоспособности №№, №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО2 посредством электронной почты направлялись электронные листки нетрудоспособности. Также путем смс-переписки ИП ФИО2 проинформирована о наличии электронных листков нетрудоспособности с указанием их номеров. Вместе с тем, до настоящего времени ИП ФИО2 листки нетрудоспособности ФИО1 не оформлены, пособие по временной нетрудоспособности ей не выплачено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., исчисленная в соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истец освобождена.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 оформить электронные листки нетрудоспособности ФИО1 №№, №, произвести выплату пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня временной нетрудоспособности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 1 сентября 2022 года

Судья С.В. Иванец