Решение по делу № 2-1237/2025 от 07.02.2025 - о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-1237/2025

50RS0042-01-2024-010148-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 160 000 рублей, а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по настоящему кредитному договору было передано ООО «Агентство Финансового Контроля». Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10.11.2017 г. с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 715 руб. 70 коп., госпошлина 4 934 руб. 31 коп., всего 186650 руб. 01 коп. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ФС №. Задолженность по указанному решению суда была исполнена ответчиком лишь 23.04.2024 г. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ на сумму основного долга за период с 13.05.2015 г. по 23.04.2024 г. в размере 436638,06 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 10.11.2017 г. в размере 41338,43 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10.11.2017 г. по 23.04.2024 г. в размере 66922,73 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 15898 руб., почтовые расходы в размере 99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 160 000 рублей, а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 34,9% годовых (л.д.23,24).

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по настоящему кредитному договору было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.31-34,36-38).

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10.11.2017 г. с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшая на дату уступки права требования, в размере 181 715 руб. 70 коп., госпошлина 4 934 руб. 31 коп., всего 186650 руб. 01 коп.

Решение вступило в законную силу 18.12.2017 г.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ФС № (л.д.39-40).

Согласно выписки поступлений №, требования исполнительного документа были исполнены ответчиком лишь 23.04.2024 г. (л.д.19-22).

Обратившись в суд, истец указывает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору по дату его полного погашения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 23.04.2024 подлежат уплате в размере 436638,06 руб..

Расчет процентов судом проверен и принимается, поскольку он является арифметически верным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 10.11.2017 (по дату вынесения решения суда от 10.11.2017г.) подлежат уплате проценты на сумму основного долга 159980,11р., взысканную решением суда от 10.11.2017 г.,- в размере 41338,43 руб..

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и за последующий период -с 10.11.2017 г. по 23.04.2024 г. в размере 66922,73 руб.

В силу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его арифметически неверным в части начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку истцом не исключен период моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 указанного постановления, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В силу статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении физических лиц с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Из установленных судом обстоятельств, следует, что просрочка со стороны ответчика имела место с 10.11.2017 по 23.04.2024, в указанный период был введен мораторий, который действовал с 01.04.2022 по 01.10.2022г.

В связи с чем, суд приводит свой расчет процентов, предусмотренный ст.395 ГК РФ, с исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022г. и учетом частичного погашения задолженности ответчиком в период с 10.11.2017 по 23.04.2024:

из периода с 25.03.2022 г. по 10.04.2022 необходимо исключить период с 01.04.2022 г. по 10.04.2022 г., т.е. 10 дней, таким образом, размер процентов за период с 25.03.2022 г. по 31.03.2022 составит 471,31 руб. (122878,77 (размер долга) * 7 дней * 20 (% ставка);

из периода с 16.09.2022 г. по 17.10.2022 г. необходимо исключить период с 16.09.2022 г. по 30.09.2022 г., таким образом, размер процентов за период с 16.09.2022 г. по 17.10.2022 г. составит 429,23 руб. (122787,77 руб. (размер долга) *17 дней * 7,5 (% ставка).

Таким образом, размер процентов за период с 25.03.2022 г. по 17.10.2022 г. с исключением периода моратория, составил 900,45 руб.

Размер процентов без исключения периода моратория составил 7677,39 руб.

Из общей суммы процентов 66922,73 руб. необходимо исключить сумму с учетом периода моратория – 6776,85 руб. (7677,39р. - 900,45р.) = 60297,39 руб.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.04.2024 в размере 436638,06 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 10.11.2017 в размере 41338,43 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.11.2017 по 23.04.2024 в размере 60297,39 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

Как указывает сам истец и усматривается из материалов дела, ответчиком полностью погашена задолженность по основному долгу.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, истец имеет право требовать начисление процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, исчисляемые на сумму взысканных судом процентов 436638,06руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ за пользование кредитными денежными средствами, с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 15898 руб., почтовые расходы в размере 99 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 23.04.2024 г. в размере 436 638,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 10.11.2017 г. в размере 41338,43 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2017 г. по 23.04.2024 г. в размере 60297,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15898 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей, а всего 554270 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму процентов 436 638,06 рублей, начиная с 08.02.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022г. в сумме 6776,85 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2025 года

Судья Т.В Казарова