Дело № 2-2044/2022

24RS0035-01-2022-002485-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 16 ноября 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Пащенко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» (далее по тексту ООО «ХКА») обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 02.04.2014 между ФИО1 был заключен договор потребительского займа №00240314000963 на сумму 120 000 рублей сроком на 24 месяца, с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 132,33% годовых с даты предоставления займа по 04.08.2014, 23 % годовых с 05.08.2014 по 04.04.2015. За период действия договора ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, последний платеж произведен 16.01.2015.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 111 062 рубля 17 копеек, в том числе 96 748 рублей 54 копейки– задолженность по уплате основного долга по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3421 рубль 24 копейки.

Представитель истца ООО «ХКА», в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.62), представитель ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.21), предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.63), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возлагается обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 02.04.2014 ФИО1 и ООО «Хакасское кредитное агентство» заключили договор потребительского займа № 00240314000963, согласно которому истец предоставил сумму займа ФИО1 в размере 120 000 рублей, сроком на 24 месяца, срок возраста 04.04.2016, с уплатой процентов в размере 132,33 % годовых с даты предоставления займа по 04.08.2014, 23 % годовых с 05.08.2014 по 04.04.2016 (л.д.14).

Своей подписью под настоящим договором Заемщик подтвердил, что был ознакомлен с условиями договора, проинформирован о возможности и порядке изменений этих условий по инициативе сторон, о перечне и размере всех платежей, связанных с заключением и исполнением Договора (в т.ч. получением, обслуживанием, возвратом займа), а также нарушением условий Договора, ознакомлен с размером полной стоимости займа, с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, и согласен с ними (л.д.14 оборот п. 5 Заявления).

Денежные средств в размере 120 000 рублей были перечислены получателю ФИО1 по реквизитам разделе В Заявления (л.д.14,18).

Принятые на себя обязательства по договору займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5). Согласно искового заявления ответчик за период действия договора произвёл платежи на сумму 77 750 рублей, последний платеж был произведен 16.01.2015.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору составляет 111 062 рубля 17 копеек, из которых: основной долг – 96 748 рублей 54 копейки; проценты – 14 313 рублей 63 копейки.

Представленный обществом расчет заявленных требований судом проверен, признан верным. Доказательства, опровергающие достоверность расчета, либо доказательств оплаты суммы долга, ответчиком не представлены.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 свои обязательства по ежемесячному возврату полученной у истца суммы займа исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей, в связи с чем, истец имеет право потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств в размере 111 062 рубля 17 копеек.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 421 рубль 24 копейки подтверждено платежными поручениями, и подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт серии 0404 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 062 рубля 17 копеек, в том числе: просроченные проценты – 14 313 рублей 63 копейки, просроченный основной долг -96 748 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 421 рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.К. Шеходанова

Мотивированны текст решения суда составлен 23.11.2022.