Дело №копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.

при секретаре Луференко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искузаместителя прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3, ФИО4 о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи о расторжении брака,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам в защиту интересов Российской Федерации о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи о расторжении брака. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований семейного, миграционного законодательства по информации отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, о чем дворцом бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись №. Впоследствии ФИО1 сменила фамилию на «ФИО2». Будучи опрошенной в МВД РФУМВД России по <адрес> ОМВД России по <адрес> ФИО2 Ю.М. пояснила, что в настоящее время в браке с ответчиком не состоит. Когда день рождения супруга не помнит, не знает где он сейчас, совместно с ним никогда не проживала, брак заключили без намерения создать семью, брак заключала за деньги, как зовут супруга не знает.

В судебном заседании старший помощник прокурора Лобастова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Иные лица участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д.). Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Таджикистана, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака № отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака между ФИО2 Ю.В. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 присвоена фамилия «ФИО2».

Из объяснения ФИО2 Ю.М. следует, что в настоящее время в браке с ответчиком не состоит. Когда день рождения супруга не помнит, не знает где он сейчас, совместно с ним никогда не проживала, брак заключили без намерения создать семью, брак заключала за деньги, как зовут супруга не знает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Таджикистана, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, недействительным со дня его заключения в виду его фиктивности.

Аннулировать запись отдела ЗАГС <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>» акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Таджикистана, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, со дня регистрации акта гражданского состояния.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (ФИО1) ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета по 150 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева