Дело № 2-1057/2022

(УИД 74RS0037-01-2022-000997-86)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 33 934 рубля 80 копеек, в том числе: просроченные проценты 7 286 рублей 53 копейки, просроченный основной долг – 26 629 рублей 40 копеек, неустойка 18 рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 218 рублей 04 копейки.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту MasterCard Standard, под 23,9 % годовых. ФИО в течение срока действия договора неоднократно нарушала обязанности по внесению ежемесячных платежей, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, в связи с тем, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, истец просит взыскать задолженность с наследников принявших наследство.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Привлеченный судом в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах не явки не сообщил.

Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № (л.д. 17-21) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9 % годовых и открыло счет №.

Согласно п.2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке 23,9 % годовых.

В силу п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Заемщик ФИО. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № года, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д.26 оборот) из которого следует, что просроченная задолженность по основному долгу образовалась ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 33 934 рубля 80 копеек, в том числе: просроченные проценты - 7 286 рублей 53 копейки, просроченный основной долг – 26 629 рублей 40 копеек, неустойка 18 рублей 87 копеек

Расчет задолженности в ходе рассмотрения дела исследован судом, не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере в материалы дела не представлено.

Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). После ее смерти нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО1 заведено наследственное дело №. В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства по закону от сына наследодателя ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» к ФИО2 установлена наследственная масса и стоимость наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО, а именно, жилой дом, площадью 23,3 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: . стоимостью 273 215 рулей. В пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» с ФИО2, как с наследника принявшего наследство, после смерти ФИО взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 939 рублей 19 копеек.

С учетом уже взысканной суммы долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 939 рублей 19 копеек, стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО в размере 273 215 рублей 00 копеек, размер стоимости наследственного имущества в пределах которого возможна ответственность наследника ФИО2 по долгам наследодателя составил 247 275 рублей 81 копейка (273 215 руб. - 25 939 руб. 19 коп.)

Так как в данном случае стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, 33 934 рубля 80 копеек исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1218 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 33 934 рубля 80 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 218 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Патракова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.

Копия верна: Судья Е.Б. Патракова

Секретарь М.А. Горшкова