Дело №

УИД 24RS№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» и ФИО1 в лице представителя ФИО3 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому покупателю переданы лесные насаждения объемом 174,00 куб.м.для заготовки древесины, расположенные на землях <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию работ по заготовке древесины, ответчиком допущено нарушение лесного законодательства, а именно: в квартале № <адрес> размещены отходы производства и потребления, в виде порубочных остатков, что является нарушением подпункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой следует производить очистку мест рубок, в связи с чем истец просит возложить на ответчика устранить указанные нарушения в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание представитель Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно – заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, что суд признает, как надлежащее уведомление.

Представители третьих лиц КГКУ «Усольское лесничество» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка представителя ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. Лесного кодекса РФ, лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; обеспечение охраны и защиты лесов; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе (статья 5 Лесного кодекса РФ).

Использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, изъятием или без изъятия лесных ресурсов (ч.1 ст. 24 Лесного кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст.51, 53 Лесного кодекса РФ, леса подлежат охране от пожаров. Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614, устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами.

Согласно п. 26 вышеназванных правил, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии с положениями ст.307,309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между министерством лесного хозяйства <адрес> в лице КГБУ «Усольское лесничество» и ФИО1 в лице представителя ФИО3 заключен договор купли-продажи лесных насаждений расположенных по адресу: <адрес> условиям которого покупателю переданы лесные насаждения объемом 174,00 куб.м. для заготовки древесины.

Согласно п.7. Договора, срок его дейс твия до 11.05.2022

Согласно п.8. Договора, очистка лесосеки от порубочных материалов производится одновременно с заготовкой древесины.

В соответствии с п.п. «б» п.12 Договора, Продавец после завершения покупателем работ по заготовке древесины имеет право произвести осмотр лесосеки.

Как следует из акта осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, на деляне № <адрес> участкового лесничества, в нарушение подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, не произведена очистка лесосеки от порубочного материала.

Данные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не оспорены, доказательств отсутствия нарушений лесного законодательства в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений, нарушения лесоохранного законодательства, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем на ответчика следует возложить обязанность по устранению нарушения лесного законодательства в части очистки делянки № <адрес> от порубочного материала в течениеодного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Заявленный истцом срок для устранения нарушений является разумным и достаточным.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» освобождено от уплаты государственной пошлины в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность устранить нарушения лесного законодательства в части очистки делянки <адрес> от порубочного материала в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300,00 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года.

Копия верна. Е.Ю.Щетинкина