Дело № 2-10181/2022

УИД 23RS0047-01-2022-010266-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 декабря 2022 г.

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи: Овдиенко В.Е.,

при секретаре: Феленюк А-Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что является собственником 22/24 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Несовершеннолетним детям истца – ФИО6 и ФИО5 принадлежат по 1 /24 доли в вышеуказанной квартире. Ответчик – ФИО2 является бывшим мужем истца, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зарегистрирован в квартире истца, однако не проживает в ней с апреля 2021 года, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные расходы на содержание жилого помещения не несет, в связи с чем, просят признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заедания уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор в судебное заседание о времени и месте судебного заедания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, и, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон, и, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Норма ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником 22/24 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Несовершеннолетним детям истца – ФИО6 и ФИО5 принадлежат по 1 /24 доли в вышеуказанной квартире.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика ООО «УК «РУСЬ-ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО4 – мать, ФИО5 – сын, ФИО6 - сын, ФИО2 – муж, ФИО7 – мать.

Согласно свидетельству о расторжении брака II – АГ №, брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о непроживании ООО «УК «РУСЬ-ЮГ» и жильцов <адрес>, ФИО2 не проживает по адресу: <адрес> апреля 2021, общее хозяйство не ведет, коммунальные услуги не оплачивает.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в квартире истцов носит формальный характер и препятствует реализации принадлежащего истцу права собственника в полном объеме.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, общее хозяйство с ним не ведет, при этом ответчик в квартире фактически не проживает, бремя содержания имущества не несет, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.