УИД 93RS0007-01-2025-004439-41

Дело № 2-2497/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 05 декабря 2025 года

Ильичёвский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи Логвинова О.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа города Мариуполь о включении в состав наследственной массы имущества, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> было выдано Свидетельство о смерти II-РК №. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 52,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А. Оригиналы правоустанавливающих документов на объект недвижимости были утрачены. Поскольку у ФИО3 отсутствуют наследники первой очереди, Истец полагает себя единственным наследником, в связи с чем просит суд включить в состав наследственной массы после смерти тети ФИО3 жилой дом, общей площадью 52,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А. установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на наследственное имущество, состоящее из выше указанного дома.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Предоставил суду заявление, в котором поддержал свои требования, просил суд из удовлетворить, и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в лице Администрации городского округа города Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Мариупольского городского нотариального округа ФИО10, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что собственником жилого дома, общей площадью 52,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А являлась ФИО4, что представленными публично-правовой компанией «Роскадастр» суду архивными копиями документов. Согласно заключению о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А зарегистрировано за ФИО4 на основании решения исполкома Ильичевского райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, которым также утвержден акт приемки на индивидуальное строительство, общей площадью 52,214 кв.м., выстроенное ФИО4 по <адрес> № с разрешения главного архитектора. Домостроение выстроено на земельном участке, предоставленном ФИО11 на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельству о браке II-ЯО №, выданным бюро ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО4 (актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем фамилия супруги «ФИО15» заменена на фамилию «ФИО14».

К предмету доказывания по делу о факте владения и пользования недвижимым имуществом относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество. Право собственности ФИО12 ответчиком не оспаривается. Исходя из способа приобретения права собственности – строительство жилого дома, первым и единственным собственником имущества являлась ФИО3 в связи с чем суд приходит к выводу о принадлежности на праве собственности ФИО3 жилого дома, общей площадью 52,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с требованиями ст.12 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела «Наследственное право» применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действующих до 30 сентября 2022 года.

Согласно ч.ч.1,2 ст.1640 Раздела «Заключительные и переходные положения» Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета 13.12.2019 года, настоящий Кодекс вступает в силу с 01.07.2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяются, в том числе нормы Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 года.

Поскольку наследство открылось 30.09.2009, то в данном случае правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Украины.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч.1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Судом установлено, что мать истца является родной сестрой наследодателя ФИО4, что подтверждается Свидетельством о рождении I-АС №, выданным на имя ребенка ФИО2, где в качестве матери указана ФИО6.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО6 (добрачная фамилия ФИО15) и ФИО3 (добрачная фамилия ФИО15) родителями обеих являются ФИО7 и ФИО8.

При отсутствии наследников первой и второй очереди, племенники наследодателя призываются к наследству по праву представления. С учетом исследованных документов суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 являются племянником и тетей по материнской линии.

Согласно домой книге на Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>А, а также паспорту гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068 на имя ФИО2, ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>А с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент смерти наследодателя он проживал в доме, принадлежащим наследодателю на праве собственности, достиг совершеннолетия, что позволило ему владеть, пользоваться и управлять наследственным имуществом самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1-5 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по исковому заявлению ФИО2 возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа города Мариуполь о включении в состав наследственной массы имущества, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество– удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 52,2 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес> А;

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> №, наследства в виде жилого дома, общей площадью 52,2 кв.м., расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес> А после смерти тети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> №, право собственности на жилой дом, общей площадью 52,2 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес> А в порядке наследования после смерти тети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2025 года

Судья О.В.Логвинов