Решение по делу № 2-13/2023 от 07.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-13/2023

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года с. Здвинск

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре Захарове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 478 рублей 17 копеек, из которых: 60 520 рублей 97 копеек - сумма основного долга; 85 957 рублей 20 копеек – сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 130 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчиком в адрес ОАО «УPCА Банк» была направлена оферта на получение кредита. В данной оферте также сделан упор на то, что условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты. Ответчик действовала в рамках ст. 435 ГК РФ. Оферта не была отозвана ответчиком. ОАО «УРСА Банк» действовал в рамках ст. 438 ГК РФ. Акцепт не был отозван.

Таким образом, руководствуясь нормами главы 28 ГК РФ, сторонами был заключен кредитный договор.

По договору № банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ кредит 70 000 рублей под 48% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом.

Ответчик, нарушая условия кредитного договора, требования ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и peшением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 указанного договора об уступке прав ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 указанного договора об уступке прав ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 указанного договора об уступке прав ООО «НЕТ ФИО2» приобрело в полном объеме права (требования) ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ФИО2» и ООО «Бастион» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1 указанного договора в момент подписания ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ФИО2» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком.

С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается.

При этом к цессионарию не переходят обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права требования и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, совершать какие-либо операции, требующие наличие специального статуса цессионария.

При уступке права требования цедент, не передает цессионарию информацию о списании (движении) денежных средств по счету заемщика, зачисленных в счет погашения задолженности по кредитному договору первоначальному кредитору (цеденту). Требования банка (цедента) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед банком (цедентом), существующей в момент перехода прав (требований), и в суммах, указанных в приложении № 1 к договору цессии, что гарантирует соблюдение требований п. 2 ст. 857 ГК РФ, а также соблюдение ст. 26 ФЗ № 395-1.

Согласно условий кредитного договора банк вправе уступить свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

После заключения договора цессии порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного обязательства по возврату кредита (ст. 317 ГК РФ) изменился только в части смены банковских реквизитов кредитора. Очевидно, такое изменение не возлагает на заемщика никакого дополнительного бремени по сравнению с положением, существовавшим до договора цессии, и потому личность кредитора не может иметь для должника существенного значения.

В соответствии с кредитным договором, при нарушении условий возврата процентов за пользование кредитом договорная годовая ставка с 48 % увеличивается до 220 % годовых.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита) в силу п. 5.1 условий кредитования банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента всех видов задолженностей по кредитному договору в без акцептном порядке, в частности в случае выявления обстоятельств, дающих основания полагать, что клиент не в состоянии возвратить кредит в срок (п. 5.1.4) направил должнику уведомление, в котором изменил срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное изменение заемщиком обжаловано не было.

ООО «Бастион» принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Претензионное требование о досрочном возврате задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 48 % годовых, в соответствии с п. 1 ст. 809 проценты по договору займа: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до момента полного исполнения должником своих обязательств по расписке».

Ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвращены.

Поскольку данный договор является договором до востребования, то в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательства, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательств, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по договорам срок исполнения которых до востребования, следует исчислять с даты выставления требования о погашении задолженности.

На момент заключения первичного договора цессии от ОАО «МДМ Банк» к ЗАО КБ «Кедр», размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составил: сумма основного долга 60 520 рублей 97 копеек; сумма начисленных процентов 48 408 рублей 40 копеек; всего 108 929 рублей 37 копеек.

После заключения вышеназванного договора цессии заемщиком в счёт погашения задолженности взыскателю ЗАО КБ «Кедр» платежей не производилось, начисление процентов, штрафных и иных видов задолженности также не производилось.

Таким образом, к ОАО «Акционерный Банк Пушкино» ДД.ММ.ГГГГ перешли права требования в следующем объеме: сумма основного долга 60 520 рублей 97 копеек; сумма начисленных процентов 48 408 рублей 40 копеек; всего 108 929 рублей 37 копеек.

После заключения договора цессии между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет погашения задолженности взыскателю ООО «НЕТ ФИО2» платежи также не производились, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ к ООО «НЕТ ФИО2» перешли права требования в объеме: 108 929 рублей 37 копеек.

По состоянию на дату заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Бастион» сумма задолженности составила: 108 929 рублей 37 копеек (сумма пени, штрафов к взысканию не заявляется).

По настоящее время обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе и частично, в связи с чем, взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

ООО «Бастион» приняло решение в данном исковом заявлении взыскать сумму процентов за пользование кредитом.

По состоянию на текущую дату сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Бастион» состоит из: суммы основного долга 60 520 рублей 97 копеек; суммы начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85 957 рублей 20 копеек; всего 146 478 рублей 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Черепановского района Новосибирской области был отменен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по указанному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из заявления (оферта) в ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), анкете от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) ФИО1 обратился с просьбой на получение кредита по продукту «Мастер-кредит» и заключении договора банковского счета на сумму 70 000 рублей, под 48 % годовых. Срок действия кредитного договора – 1800 дней (60 месяцев). Штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Условия кредитования являются неотъемлемой частью договора банковского счета, кредитного договора. ФИО1 ознакомлен и согласен с условия кредитования, параметрами кредита (раздел Б заявления), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, с размером полной стоимости кредита, которая составляет 60,34 % годовых, при расчете которой учтены: годовая процентная ставка по кредиту, стоимость карты, расходы на оплату страховой суммы за год и определяется на момент выдачи кредита при условии соблюдения заемщиком графика возврата кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, сроков и сумм платежа (без учета возможности полного досрочного погашения кредита, штрафных санкций при нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и суммы платежа). С информацией о полной стоимости кредита заемщик ознакомлен путем прочтен6ия условий, содержащихся в настоящем договоре до момента его заключения (подписания). Со всеми условиями кредитования ознакомлен, и согласен, о чем имеется личная подпись ответчика ФИО1

Из карточки заявки клиента следует, что Урса Банк выдал ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит в сумме 70 000 рублей 00 копеек (л.д. 13).

Согласно условиям кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Мастер-кредит» (л.д. 14-16), под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента. Под датой исполнения клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет клиента денежных средств, внесенных клиентом наличными в кассу банка или перечисленных со счета (в том числе в другом банке), или полученных банком иным образом целевым назначением в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору (п. 3.3).

Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, установленного в п. 8.2 настоящих условий кредитования, а в случае взыскания с клиента задолженности по кредиту в судебном порядке до даты подачи банком заявления в рамках искового или приказного производства в суд (п. 3.4).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита (п. 3.5).

Возврат кредита, уплата процентов, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке (п. 3.7).

Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитном договором (графиком). Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком) (п. 4.1.2, п. 4.1.3).

В случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении, с приложением измененного графика по адресу для корреспонденции, указанному клиентом в заявлении. Клиент обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафных санкций за просрочку уплаты задолженности по кредиту). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении (п. 5.2).

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договора, графиком, либо измененного по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (п. 6.1).

Датой окончания действия кредитного договора является дата окончательного погашения кредита, указанная в графике (п. 8.2).

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор ОАО «УРСА Банк» заключен с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного договора: 1800 дней. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком, тогда как ФИО1 обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, что следует из расчета задолженности (л.д. 5), которая составляет сумму основного долга 60 520 рублей 97 копеек; сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85 957 рублей 20 копеек, всего 146 478 рублей 17 копеек.

Ответчиком расчет истца не оспорен, свой контррасчет не представлен, доказательств погашения вышеуказанной задолженности также не представлено.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «МДМ Банк» передал ЗАО КБ «Кедр» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающих из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления (п. 1.1). Права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые определены в п. 1.1 договора и существуют на дату подписания настоящего договора (п. 3.1.) (л.д. 21-23). Согласно краткому реестру уступаемых прав требования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «МДМ Банк» передал, а ЗАО КБ «Кедр» принял все права (требования), оговоренные в указанном договоре, в том числе под номером 16096 по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 на сумму 60 520 рублей 97 копеек - основной долг, 48 408 рублей 40 копеек - проценты, всего 108 929 рублей 37 копеек (л.д. 23об-24).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО КБ «Кедр» передал, а ОАО «Акционерный банк «Пушкино» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающих из кредитных договором, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления (п. 1.1). Права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые определены в п. 1.1 договора и существуют на дату подписания настоящего договора (п. 3.1.) (л.д. 25-27). Согласно краткому реестру уступаемых прав требования к указанному договору, ЗАО КБ «Кедр» передал, а ОАО «Акционерный банк «Пушкино» приняло все права (требования), оговоренные в указанном договоре, в том числе под номером 16096 по кредитному договору №0, заключенному с ФИО1 на сумму 60 520 рублей 97 копеек - основной долг, 48 408 рублей 40 копеек - проценты, всего 108 929 рублей 37 копеек (л.д. 27об-28).

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Акционерный банк «Пушкино» передало, а ООО «НЕТ ФИО2» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающих из кредитных договором, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления (п. 1.1). Права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые определены в п. 1.1 договора и существуют на дату подписания настоящего договора (п. 3.1.) (л.д. 29-31). Согласно краткому реестру уступаемых прав требования к указанному договору, ОАО «Акционерный банк «Пушкино» передало, а ООО «НЕТ ФИО2» приняло все права (требования), оговоренные в указанном договоре, в том числе под номером 16096 по кредитному договору № заключенному с ФИО1 на сумму 60 520 рублей 97 копеек - основной долг, 48 408 рублей 40 копеек - проценты, всего 108 929 рублей 37 копеек (л.д. 31об-32).

ООО «НЕТ ФИО2» передало, а ООО «Бастион» приняло и оплатило права требования к физическим лицам по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных в должниками третьим лицом, указанном в реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления (п. 1.1) (л.д. 33). Согласно краткому реестру прав (требований) к указанному договору, ООО «НЕТ ФИО2» передало, а ООО «Бастион» приняло все права (требования), оговоренные в указанном договоре, в том числе под номером 4589 по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 на сумму 60 520 рублей 97 копеек - основной долг, 48 408 рублей 40 копеек - проценты, всего 108 929 рублей 37 копеек (договор № НД/Б/3/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 33об-34).

Как следует из сообщения БИНБАНК, ОАО «МДМ Банк» (в настоящий момент именуемый ПАО «БИНБАНК»), заключил с ЗАО КБ «Кедр» договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ЗАО КБ «Кедр» уступил права требования в полном объеме ОАО «АБ «Пушкино» № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АБ «Пушкино» уступил права требования в полном объеме ООО «Нет долгов» в соответствии с договором уступки № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк в соответствии с п. 2.1.4 Договора уступки прав требования передал право требование по кредитным договорам (кредитные досье) в полном объеме ООО «Нет долгов» в соответствии с договором уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно подписанных актов приема передачи. Обязательств перед ООО «Бастион» банк не имеет (л.д. 36).

Согласно разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, на момент заключения договора цессии действующее законодательство не содержало запрета на переуступку прав требований по денежным обязательствам третьим лицам. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Условия кредитного договора запрета на переуступку права требования не содержат.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее банку ОАО «УРСА Банк» передано ООО «Бастион» на основании договоров уступки прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец ООО «Бастион» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности у ФИО1 вследствие неисполнения им своих обязательств по указанному кредитному договору.

При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону.

Истцом ФИО1, представителем истца ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока давности.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления иска срок исковой давности не истек.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ООО «НЕТ ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.1 условий кредитования в одностороннем внесудебном порядке изменил условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, в виду выявленных обстоятельств, дающих основание полагать, что клиент не в состоянии возвратить кредит в срок, и направил должнику уведомление, в котором изменил срок возврата кредита: срок возврата кредита (основной части долга) заключенного между заемщиком и ОАО «УРСА Банк» определяется моментом востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом порядок уплаты процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, установленных кредитным договором, не изменяются и подлежат уплате согласно условиям кредитования, т.е. ежемесячно (л.д. 19). Данное изменение заемщиком обжаловано не было.

На основании изложенного, кредитный договор заключенный между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 является кредитным договором до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем направления требования о досрочном возврате всей суммы кредита, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору № в размере 108 929 рублей 37 копеек в срок 10 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д. 20).

В указанный срок ответчик требование банка не исполнил, таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и на дату предъявления иска не истек.

ООО «Бастион» ДД.ММ.ГГГГ (согласно информации по отправлению (л.д.)) обратилось к мировому судьи 2-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 929 рублей 37 копеек, из которых 60 520 рублей 97 копеек сумма основного долга, 48 408 рублей 40 копеек сумма процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 689 рублей 29 копеек.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Бастион» о взыскании с должника ФИО1, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 929 рублей 37 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 689 рублей 29 копеек, отменен по заявлению ответчика (л.д.).

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Бастион» не пропустило трехлетний срок исковой давности, который начал течь через 10 дней после получения ФИО1 уведомления ООО «Бастион» от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Доводы ответчика ФИО1 и представителя ответчика ФИО3 об исчислении срока исковой давности со дня заключения между ОАО «УPCА Банк» и ФИО1 то есть ДД.ММ.ГГГГ, ошибочны, так как кредитный договор заключен на срок: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и срок исковой давности исчисляется со дня невыполнения требования в указанный в нем срок, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в суд с иском – ДД.ММ.ГГГГ (согласно информации по отправлению (л.д.)), 6 месяцев с момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) не прошло, а следовательно, ООО «Бастион» не пропустило срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга 60 520 рублей 97 копеек.

При этом, в соответствии с п. 3.4 Условий кредитования ОАО УРСА Банк, срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, установленного в п. 8.2 настоящих условий кредитования, а в случае взыскания с клиента задолженности по кредиту в судебном порядке до даты подачи банком заявления в рамках искового или приказного производства в суд.

В связи с чем, начисление истцом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не противоречит положениям Условий кредитования, п. 1 ст. 810 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 478 рублей 17 копеек, из которых сумма основного долга 60 520 рублей 97 копеек, сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 85 957 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4 130 рублей 00 копеек (л.д. 2). В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 478 рублей 17 копеек, из которых: 60 520 рублей 97 копеек - сумма основного долга; 85 957 рублей 20 копеек – сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 130 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года.

Судья Пахомов И.В.