Дело №2-373/2022 47RS0010-01-2022-000346-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года город Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Арифулине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте

установил:

истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121054,55 руб., в том числе 84248,97 руб.- сумма основного долга, 3004,2 руб. – проценты за пользование кредитом, 3801,38 руб.- пени, 0,00 руб.- штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3621 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ, далее ЗАО «Бинбанк кредитные карты переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО2 заключили договор о предоставлении банковских услуг №.

Выше указанный Договор заключен в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете -Заявлении, Условиях открытия и обслуживания картсчета, Условиях использования банковской карты Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 84248,97 руб., процентная ставка по кредиту – 22,8% годовых. В Заявлении/Анкете -Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Условия являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты -Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении Договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет средств Банка, по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения Договора у клиента возникает обязанность по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязанностей по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 121054,55 руб. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121054,55 руб., в том числе 84248,97 руб.- сумма основного долга, 3004,2 руб. – проценты за пользование кредитом, 3801,38 руб.- пени, 0,00 руб.- штрафы.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк « ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») АО банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по права и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Бак «ФК Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Истец - ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», не направил своего представителя в судебное заседание, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела. Ответчиком представлено возражение в котором она просит учесть при определении суммы подлежащей ко взысканию ранее уплаченную сумму 6128,29 руб., взысканную на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушания дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (окончательное наименование АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО2 заключили договор о предоставлении банковских услуг №. Кредит предоставлен на условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 84248,97 руб., процентная ставка по кредиту – 22,8% годовых.

Выше указанный Договор заключен в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете -Заявлении, Условиях открытия и обслуживания картсчета, Условиях использования банковской карты Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, В Заявлении/Анкете -Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Условия являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты -Заявления и Договора.Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении Договора стали действия Банка, в порядке ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации по открытию банковского счета.

В свою очередь заёмщик в нарушение Условий и положений законодательства не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязанностей по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 121054,55 руб. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121054,55 руб., в том числе 84248,97 руб.- сумма основного долга, 3004,2 руб. – проценты за пользование кредитом, 3801,38 руб.- пени.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») АО банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по права и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО банк «ФК Открытие».

ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности, с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Требование ПАО Банк «Финансовая Корпорация «открытие» о досрочном возврате кредита и процентов ответчик не исполнил.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд с учетом положений вышеуказанных правовых норм, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика основной суммы кредитной задолженности, начисленных процентов, поскольку заемщик не выполнял условия кредитного договора и нарушал сроки возврата кредитных денежных средств.

Ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору или ином размере задолженности.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подлежит взысканию задолженность на общую сумму 121054,55 руб., в том числе 84248,97 руб.- сумма основного долга, 3004,2 руб. – проценты за пользование кредитом, 3801,38 руб.- пени.

Из материалов дела следует, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского административного округа <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121054,55 руб., в том числе 84248,97 руб.- сумма основного долга, 3004,2 руб. – проценты за пользование кредитом, 3801,38 руб.- пени.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121054,55 руби расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма взысканная по ИП №-ИП в рамках исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 6128,29 руб.

Суд с учетом изложенного приходит к выводу о необходимости произвести зачет ранее удержанной суммы в размере 6128,29 руб. с целью исключения возможности двойного или повторного взыскания.

При таких обстоятельствах при определении с ФИО2 следует взыскать задолженность в размере 118547,26 руб. из расчета 124675,55-6128,29 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3571,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО1, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118547,26 руб. и государственную пошлину в размере 3571,00 руб., а всего 122118 (сто двадцать две тысячи сто восемнадцать) руб. 26 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2022 года.

Судья: Л.В. Альшанникова