66RS0006-01-2022-004957-40

Гражданское дело № 2-4870/2022

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 декабря 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Птицыной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и С.В.П. заключен кредитный договор < № > о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Всего заемщиком совершены расходные операции на сумму 119087 рублей 03 копейки, в счет погашения задолженности внесена денежная сумма в размере 37780 рублей.

Надлежащим образом платежи по кредиту заемщиком не вносились.

15.03.2015 банк выставил заемщику окончательное требование со сроком оплаты до 14.04.2015 на сумму 148416 рублей 22 копейки, из которой:

- основной долг – 118177 рублей 79 копеек;

- проценты по кредиту – 25038 рублей 43 копейки;

- плата за СМС-сервис – 300 рублей;

- плата за нарушение сроков внесения платежей – 4900 рублей.

По имеющейся у банка информации С.В.П. умер 14.08.2016. После его смерти заведено наследственное дело.

Ссылаясь на положения статей 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с наследников С.В.П. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 15.03.2013 < № > в размере 148416 рублей 22 копейки, из которой:

- основной долг – 118177 рублей 79 копеек;

- проценты по кредиту – 25038 рублей 43 копейки;

- плата за СМС-сервис – 300 рублей;

- плата за нарушение сроков внесения платежей – 4900 рублей.

Также банк просит взыскать с наследников расходы на уплату государственной пошлины в размере 4168 рублей 32 копеек.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.11.2022 произведена замена ответчика с наследственного имущества С.В.П. на ФИО1, ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов гражданского дела следует, что 15.03.2013 С.В.П. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с анкетой-заявлением на получение карты. Тарифный план ТП 60/2. Процентная ставка по кредиту составила 36% годовых. Размер минимального платежа составил 5% от суммы основного долга и сверхлимитной задолженности, льготный период кредитования – 55 дней. Плата за предоставление СМС-информирования – 50 рублей.

С.В.П., в свою очередь, принял на себя обязательство по возврату кредита и уплаты на него процентов в размере и в сроки, предусмотренные в кредитном договоре.

Сторонами не оспаривается, что банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

15.03.2015 должнику выставлен заключительный счет на сумму 148416 рублей 22 копейки со сроком оплаты до 14.04.2015.

Согласно расчету, представленному АО «Банк Русский Стандарт», размер задолженности по кредиту на 20.09.2022 составил 148 416 рублей 22 копейки, из которой:

- основной долг – 118 177 рублей 79 копеек;

- проценты по кредиту – 25 038 рублей 43 копейки;

- плата за СМС-сервис – 300 рублей;

- плата за нарушение сроков внесения платежей 4 900 рублей.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету С.В.П. и признается верным.

Иного расчета суду не представлено.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

Материалами дела подтверждается, что смерть С.В.П., < дд.мм.гггг > года рождения, последовала 14.08.2016.

После смерти С.В.П. нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург заведено наследственное дело < № >.

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

На момент смерти С.В.П. был зарегистрирован по адресу: < адрес >. Вместе с ним на дату смерти зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО3

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО1, ФИО1.

Из материала наследственного дела следует, что в состав наследства вошло следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: < адрес >;

- 1/2 доля на денежный вклад по счету < № >, в подразделении № 700/0248 Уральского банка ПАО «Сбербанк России»;

1/2 доля в праве на получение денежного вклада по счету < № >;

- 1/2 доля в праве собственности на автомобиль Фольцваген Пассат, 2008 года выпуска;

- страховая выплата в размере 325000 рублей.

Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составила 1176832 рубля 02 копейки.

Стоимость автомобиля составила 82416 рублей, 1/2 доли – 41208 рублей.

Остаток по вкладу < № > в подразделении № 700/0248 Уральского банка ПАО «Сбербанк России» составил 12776 рублей 63 копейки, 1/2 доля – 6388 рублей 31 копейка.

Остаток по вкладу по счету < № > – 28 рублей 39 копеек, 1/2 доля – 14 рублей 20 копеек.

Размер страховой выплаты составил 325000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики как наследники первой очереди приняли наследство, открывшееся после смерти С.В.П., в том числе обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, которое не исполняется.

Размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Сведениями о наличии иных долговых обязательствах суд не располагает.

Наследники являются солидарными должниками.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, задолженность наследодателя С.В.П., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 14.08.2016, в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору 15.03.2013 < № > в размере 148416 рублей 22 копейки, из которой:

- основной долг – 118177 рублей 79 копеек;

- проценты по кредиту – 25038 рублей 43 копейки;

- плата за СМС-сервис – 300 рублей;

- плата за нарушение сроков внесения платежей – 4900 рублей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4168 рублей 32 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 20.09.2022 < № >

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, задолженность наследодателя С.В.П., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 14.08.2016, в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору от 15.03.2013 < № > в размере 148416 рублей 22 копейки, из которой:

- основной долг – 118177 рублей 79 копеек;

- проценты по кредиту – 25038 рублей 43 копейки;

- плата за СМС-сервис – 300 рублей;

- плата за нарушение сроков внесения платежей – 4900 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4168 рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова