РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: <номер> (<номер>) по иску <ФИО>1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> о взыскании процентов за несвоевременную выплату денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>6 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> (далее - Межрайонной ИНФС России <данные изъяты>) о взыскании процентов за несвоевременную выплату денежных средств, указав в обоснование, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер>, с изменениями, внесенными определением суда от <дата>, удовлетворены её требования о взыскании с ответчика недоплаченной компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания, компенсации за неиспользованный отпуск, отпускных выплат и недоплаченной компенсации за пятый и шестой месяцы трудоустройства. Денежные средства в размере 230357,30 руб. поступили на ее счет <дата>, и 83558,34 руб. - <дата>.

С учетом изложенного, истец <ФИО>6 просит взыскать с ответчика Межрайонной ИНФС России <данные изъяты> проценты за несвоевременно выплаченные денежные средства в размере 94076 руб.

В судебное заседание истец <ФИО>6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленных суду письменных возражениях на иск представитель ответчика <ФИО>5 полагала, что оснований для взыскания с ответчика суммы процентов в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку до принятия судом решения суммы недоплаченной компенсации истцу не начислялись.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу пятому ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Этому праву работника в силу абзаца седьмого ч. 2 ст. 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Частью 1 ст. 140 ТК РФ, определяющей сроки расчета с работником при увольнении, предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ч. 1 ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.

Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в ст. 236 ТК РФ.

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (ч. 1 ст. 236 ТК РФ).

В силу п. 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 №16-П, проценты (денежная компенсация) за задержку выплат подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся выплаты не были начислены своевременно, а решением суда было признано право на их получение. В этом случае размер компенсации исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием они должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

Из приведенных выше норм трудового права и позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что работодатель несет обязанность по выплате работнику заработной платы в установленные законом или трудовым договором сроки. В случае нарушения работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан дополнительно выплатить работнику проценты (денежную компенсацию). Проценты взыскиваются и в том случае, когда эти выплаты не начислили своевременно, а суд признал право работника на их получение.

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата>, с изменениями, внесенными определением этого же суда от <дата>, признано право <ФИО>1 на получение от ответчика недоначисленных сумм отпускных за период с <дата> по <дата> в размере 47555,64 руб. и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 15685 руб., недоначисленной суммы шестимесячного денежного содержания, выплачиваемого при сокращении штатной численности, в размере 250675 руб.

Из текста названного решения суда следует, что с <дата> <ФИО>6 на основании приказа №<номер> от <дата> замещала должность государственной гражданской службы - начальника отдела работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России <данные изъяты>.

Приказом <номер> от <дата> с истцом расторгнут служебный контракт, она освобождена от занимаемой должности и уволена с государственной гражданской службы в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе на основании п. 8.2 ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

При увольнении <ФИО>1 выплачена компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания в размере 234036,72 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 20208,43 руб.

Вместе с тем, при расчете вышеуказанных компенсаций не были учтены выплаченные истцу суммы материального стимулирования, что повлекло занижение выплат.

Сославшись на положения ст. 50 и 51 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Указ Президента Российской Федерации от 25.07.2006 №763 «О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих», Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2012 №601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления», постановление Правительства Российской Федерации от 06.09.2007 №562 «Об утверждении Правил исчисления денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих», суд счёл требования <ФИО>1 обоснованными, указав, что фонд оплаты труда гражданских служащих формируется, в том числе за счет средств на иные выплаты, а материальное стимулирование входит в состав денежного содержания гражданского служащего.

Установив нарушение трудовых прав истца, суд пришёл к выводу о взыскании в пользу <ФИО>1 недоплаченных денежных сумм.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что денежные суммы, присужденные решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата>, выплачены истцу <дата> в сумме 230357,30 руб. и <дата> в сумме 83558,34 руб., что подтверждается справками по операциям ПАО Сбербанк.

Поскольку судом по ранее рассмотренному делу был установлен факт недоплаты истцу отпускных за период с <дата> по <дата>, компенсации за неиспользованный отпуск, суммы шестимесячного денежного содержания, выплачиваемого при сокращении штатной численности, и признано право на их получение, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, за задержку указанных выплат.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за несвоевременную выплату отпускных за период с <дата> по <дата> (дата фактической выплаты) составит 16978,90 руб.; размер процентов за несвоевременную выплату выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск за период с <дата> по <дата> составит 58780 руб.; размер процентов за несвоевременную выплату компенсации за пятый и шестой месяцы трудоустройства за период с <дата> по <дата> составит 18316,88 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за задержку выплат, суд признает его арифметически верным. С учетом аналогичного расчета, представленного ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату денежных средств в пределах заявленных истцом требований на общую сумму 94076 руб.

При установленных судом обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> (<номер>) в пользу <ФИО>1 (ИНН <номер>) проценты за несвоевременную выплату денежных средств в сумме 94076 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Ф. Минченок