Решение по делу № 2А-1270/2022 от 21.11.2022 | Железноводский городской суд (Ставропольский край)

2а-1270/2022

УИД 26RS0013-01-2022-002012-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре судебного заседания Яшниковой О.И.

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя административного истца отдела МВД по городу Железноводску ФИО5

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД России по городу <адрес> к ФИО1 чу

об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД по городу <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

Свои требования административный истец мотивирует тем, что приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание окончательно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортным средством на три года.

Постановлением суда кассационной инстанции, приговор Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из резолютивной части приговора дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до конца срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО1 были установлены ограничения в виде:

- запрета посещать бары, кафе, рестораны, ночные клубы;

- запрета выезда на пределы <адрес>;

- запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в них, за исключением выборов;

- установлена обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ля регистрации 2 (два) раза в месяц.

Находясь под административным надзором, административный ответчик ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, в течение одного года совершил два административных правонарушения, в том числе посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит установить ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям дополнительные: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения органов осуществляющих административный надзор.

Представитель административного истца Отдела МВД по городу Железноводску ФИО5 в судебном заседании поддержала административные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержал заявление Отдела МВД России по городу Железноводску.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление Отдела МВД России по городу <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления;

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 3 статьи 4 указанного выше Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 были установлены ограничения в виде:

- запрета посещать бары, кафе, рестораны, ночные клубы;

- запрета выезда на пределы <адрес>;

- запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в них, за исключением выборов;

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений, имеющимися в материалах дела и сведениями ИЦ МВД, характеристикой с места жительства.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1 суд полагает, что достижение целей административного надзора – предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, может быть достигнуто при назначении осужденному следующих дополнительных ограничений: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения органов осуществляющих административный надзор.

Суд считает, что установление ФИО1 указанных дополнительных административных ограничений отвечает целям административного надзора по предупреждению совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу <адрес> к ФИО1 чу об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запретить выезд за пределы муниципального образования города-курорта Железноводска, без разрешения органов осуществляющих административный надзор.

Дополнительные ограничения подлежат установлению с даты вступления в силу решения суда об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Д. Никитюк