РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя адвоката Волченковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-933/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11828руб.02коп.,-

установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11828руб.02коп., ссылаясь на то, что 15.08.2011года по кредитному договору <***> КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику ФИО1 кредит на сумму 14880рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов 9,39% годовых, а ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет. 26.12.2017 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права по кредитному договору <***> «Феникс», в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 11828руб.02коп., состоящую из основного долга в размере 1426руб.79коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 14руб.48коп., процентов на просроченный основной долг в размере 283руб.30коп., штрафа в размере 10103руб.45коп.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Волченкова Н.В. в судебном заседании представили ходатайство, в котором с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Феникс» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 15.08.2011года получила в ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредит на сумму 14880рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов 9,39% годовых.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору в размере 11828руб.02коп., состоящая из основного долга в размере 1426руб.79коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 14руб.48коп., процентов на просроченный основной долг в размере 283руб.30коп., штрафа в размере 10103руб.45коп.

26.12.2017 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права по кредитному договору <***> «Феникс».

12.05.2023г. от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности, в котором ответчик ссылается на то, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) 13 августа 2011г. был заключен Договор предоставления потребительского кредита № на приобретение товара - ноутбука, общей суммой кредита 14 880 рублей сроком на 24 месяца в определенном магазине - ООО «М.видео Менеджмент», что свидетельствует о том, что между сторонами заключался именно кредитный договор, а не договор кредитной карты или смешанный договор либо какой другой договор. Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ФИО1 ежемесячными аннуитетными (одинаковыми) платежами в размере 680 рублей 05 копеек в соответствии с Графиком платежей. В Графике платежей срок кредита также указан в размере 24 месяца, а последней платеж предусмотрен на дату 15 августа 2013 года. Таким образом, крайним сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата 15 августа 2013 года. Соответственно, дата 16 августа 2013 года является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о возврате задолженности кредитному договору. Соответственно срок исковой давности истек 15 августа 2016 года. С иском ООО «Феникс» обратилось 13 марта 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа, поскольку с таким заявлением истец обратился к мировому судье 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области 07 сентября 2018 года.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Феникс» направил заявление на судебный участок №180 Павлово-Посадского судебного района Московской области о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 15.08.2011г.

07.09.2018г. мировым судьей судебного участка №180 Павлово-Посадского судебного района Московской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.08.2011г.

13.03.2023г. в Павлово-Посадский городской суд Московской области поступило рассматриваемое исковое заявлении.

Так как задолженность у ФИО1 образовалась с 17.06,2013г., то уже с этой даты Банк знал о нарушении своего права, однако с заявлением о вынесении судебного приказа или исковым заявлением в суд не обратился.

21.12.2017г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору цессии уступил право требования ООО «Феникс», которое также уже знало о просроченной задолженности.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности по данному спору необходимо исчислять не с даты выставления ООО «Феникс» требования ФИО1, а с даты, когда ООО КБ «Ренессанс Кредит» стало известно о задолженности, т.е. с 17.06.2013г.

Заявление истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 августа 2011г. № в порядке приказного производства и настоящее исковое заявление направлены в суд за пределами установленного срока исковой давности, в связи с чем, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями к ФИО1 суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2011г. в размере 11828руб.02коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.С. Комиссарова