Дело №2-5656/2022 31RS0016-01-2022-007653-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о представлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № с лимитом 35 000 рублей.

С момента заключения договора до 13.05.2020 года при использовании карты заемщиком образовалась кредитная задолженность по основному долгу в сумме 32 653, 71 рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме 5 162, 74 рублей, а также плата за пропуск платежей в сумме 35 095, 56 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Банк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 387, 36 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом заказной почтой, факт надлежащего извещения истца подтверждается отчетом об отправке и вручении корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении. Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается отчетом об отслеживании отправления Почтой России(почтовый идентификатор №).

На основании статьи 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленными сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.06.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о представлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, что подтверждается анкетой заемщика на получение карты, выпиской по счету, где отражены приходные и расходные операции по кредиту.

13.05.2020 года Банк направил ФИО2 заключительное требование погасить образовавшуюся кредитную задолженность в срок до 12.06.2020 года, которое исполнено не было.

Расчет задолженности по кредиту произведен Банком в соответствии с условиями заключенного договора, является арифметически правильным и сомнений у суда не вызывает. Этот размер заемщиком не опровергнут, свой расчет задолженности она не представляла, в связи с чем суд признает размер задолженности основного долга и процентов по кредиту правильным.

Оснований для уменьшения неустойки и применения ст. 333 ГК РФ не имеется, так как должник об этом не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 2 387, 36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года отделением №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2013 года по основному долгу в сумме 32 653, 71 рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме 5 162, 74 рублей, плату за пропуск платежей в сумме 35 095, 56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 387, 36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение23.08.2022