Решение по делу № 2А-4480/2023 от 28.02.2025 - о признании утратившей право взыскания задолженности.

дело № 2а-57/2025

УИД- 09RS0001-01-2023-005643-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Дядченко А.Х., при секретаре Остроуховой О.О.,

с участием: представителей административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя административного ответчика УФНС по КЧР ФИО3, ФИО4, действующих по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда КЧР административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (УФНС по КЧР) о признании утратившей право взыскания задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФНС по КЧР в котором просит:

- признать Управление ФНС РФ по КЧР утратившим право взыскания с ФИО1 ИНН № задолженности по транспортному налогу — 191643,49 руб., задолженности по НДФЛ — 63123,64 руб., задолженности по пени — 86250,39 руб. в связи с истечением сроков исковой давности;

- обязать УФНС по КЧР списать ФИО1 ИНН № задолженности по транспортному налогу — 191643,49 руб., задолженности по НДФЛ — 63123,64 руб., задолженности по пени — 86250,39 руб.

В обоснование заявления указано, что он состоит на учете в УФНС РФ по КЧР по месту жительства и месту нахождения принадлежащего ему имущества — транспортных средств. В сентябре – октябре 2023г. из информации с сайта Госуслуг ему стало известно о числящейся за ним налоговой задолженности прошлых лет. Для выяснения актуальных сумм задолженности и периодов ее образования он обратился в налоговый орган.

В УФНС ему распечатали и выдали на руки квитанцию с указанием в ней задолженности единой суммой в размере 341017,52 руб,, пояснив, что в данную сумму входит НДФЛ - 63124 руб.64 коп., транспортный налог - 191643 руб.49 коп. и пеня по транспортному налогу - 86250 руб. 39 коп.

Что касается периодов образования данной задолженности, согласно информации с портала Госуслуг — (общая задолженность по налоговому счету), сумма начислений составила:

- за 2014 год 4710,49 руб.;

- за 2015 год 29993 руб.;

- за 2016 год 29993 руб.;

- за 2017 год 31543 руб.;

- за 2018 год 34643 руб.;

- за 2019 год 34643 руб.;

- за 2020 год 89241,64 руб., в том числе 63123,64 руб. НДФЛ и 26118 руб. транспортный налог.

Вместе с суммой начисленной пени - 86250,39 руб., общая задолженность составит 341017,52 руб., как указано в квитанции.

Считает, что указанная задолженность не может быть предъявлена к уплате на сегодняшний день, поскольку истекли предусмотренные Налоговым кодексом РФ сроки на принудительное взыскание данной задолженности и она должна быть списана с его лицевого счета в связи с истечением срока исковой давности.

В судебное заседание административный истец ФИО1, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, об отложении судебного разбирательства не просила. Со слов представителя истца о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 известно, непосредственно принимать участие в судебном заседание адм. истец не желает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала административный иск и просила его удовлетворить в полном объеме.

Представители административного ответчика УФНС по КЧР ФИО3, ФИО4, действующая по доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав письменные возражения.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 1). Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3).

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В пункте 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации приведен перечень оснований для признания безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными.

Одним из таких оснований является принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности (подпункт 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса).

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из единого налогового счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Право налогоплательщика признать недоимку безнадежной к взысканию также разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 года N 1150-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации".

Таким образом, у налогоплательщика отсутствует обязанность обращаться в обязательном досудебном порядке в налоговую инспекцию с заявлением о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Налогоплательщик вправе реализовать предоставленные ему Налоговым кодексом Российской Федерации права путем обращения с соответствующим административным исковым заявлением в суд.

Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, подлежат выяснению: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу статей 14 и 62, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по доказыванию обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела необходимо проверить: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд; предпринимались ли административным ответчиком меры по взысканию недоимки, задолженности по пеням и штрафам, взысканы ли указанные суммы фактически в судебном порядке, утрачена ли возможность их взыскания в связи с истечением установленных налоговым законодательством сроков на ее принудительное взыскание.

Так, часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает право граждан на обращение в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5 данной статьи).

Из материалов дела усматривается, что о наличии задолженности по налогу административный истец узнала в сентябре-октябре 2023 года из информации с сайта Госуслуг, где указаны задолженности единой суммой в размере 341017,52 руб., из которой НДФЛ - 63124 руб.64 коп., транспортный налог - 191643 руб.49 коп. и пеня по транспортному налогу - 86250 руб. 39 коп.

Сведения о состоянии расчетов налогоплательщиков по обязательным платежам отражаются в карточке лицевого счета налогоплательщика, которые ведут налоговые органы в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в соответствии со ст.69,70 НК РФ выставлены и направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 16.12.2016 №19535, от 08.12.2017 №13266, от 31.01.2019 №6811, от 11.02.2021 №5869, от 15.12.2021 №22583, в которых сообщалось о наличии задолженности по налогу и пене. До настоящего времени сумма задолженности в бюджет не поступила, о чем свидетельствует информация из ЕНС АИС налог-3.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Из представленных суду административным истцом материалов видно, что по состоянию на 13.02.2025 года сумма задолженности составила 281 743,07 из них налог 182 072,19 руб, пеня 99 670,88 руб, о чем свидетельствует информация из ЕНС АИС налог-3.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Налогового кодекса налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено данным Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (пункт 2 статьи 52 Налогового кодекса).

Согласно статье 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Как указано в статье 58 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате сумма налога, уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки. Конкретный порядок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Данные правила применяются также в отношении порядка уплаты сборов, пеней и штрафов.

Из представленных материалов видно, что согласно полученным налоговым органом сведениям за налогоплательщиком в рассматриваемый период (2014-2020) числилось транспортное средство.

При таких данных, ФИО1 в рассматриваемый период являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношении).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 5,6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога (страховых взносов) должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

Неисполнение налогоплательщиками и плательщиками страховых взносов в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, по общему правилу, установленному частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В то же время статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом административный истец в нарушение требований Налогового кодекса Российской Федерации самостоятельно не исчислил и не уплатил суммы налогов, подлежащих уплате за 2015-2020 годы.

В установленный законодательством срок суммы задолженности по налогам уплачены не были, в связи с чем должнику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за 2015-2020 годы в общем размере 86250,39 руб. руб.

Истец полагает, что указанная задолженность не может быть предъявлена к уплате на сегодняшний день, поскольку истекли предусмотренные Налоговым кодексом РФ сроки на принудительное взыскание данной задолженности и она должна быть списана с его лицевого счета в связи с истечением срока исковой давности, является безнадежной к взысканию.

Как видно из материалов дела налоговым органом в отношении административного истца в части спорной задолженности были сформированы требования от 16.12.2016 №19535, от 08.12.2017 №13266, от 31.01.2019 №6811, от 11.02.2021 №5869, от 15.12.2021 №22583, в которых сообщалось о наличии задолженности по налогу и пене.

В отношении указанных административным истцом требований налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания. Согласно имеющимся данным были приняты судебные акты мировым судьей судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР (судебный приказ от 29.06.2018 по делу №2а-1101/2018 на сумму: 30 042,49 руб., отменен определением 16.09.2020г.), судебный приказ от 31.07.2020г. по делу №2а-3141/2020 на сумму 34 643,00 руб. и пеня 515,61 руб., отменен определением 21.12.2020г., судебный приказ от 09.07.2021г. по делу №2а-2639/021 на сумму 34643 руб. и пеня 348,45 руб., судебный приказ от 18.04.2022г. по делу №2а-917/2022 на сумму 91803,39 руб., отменен определением 19.10.2022г., судебный приказ от 27.12.2023г. по делу №2а-3306/2023 на сумму 85 835,84 руб., отменен определением 19.10.2022г.

Кроме того, в отношении указанных административным истцом требований налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания. Согласно имеющимся данным были приняты судебные акты Усть-Джегутинским районным судом (решение по делу №2а-1212/2021 от 27.07.2021 на сумму: транспортный налог, пеня 35 158,61 руб., судья Катчиева З.И), Усть_Джегутинским районным судом (решение по делу №2а-1318/2021 от 07.10.2022 на сумму транспортный налог, пеня 32 012,20 руб., судья Эбзеев Х.Х), Усть_Джегутинским районным судом (решение по делу№2а-1317/2021 от 07.10.2022 на сумму транспортный налог, пеня 30 042,49 руб, судья Эбзеев Х.Х), Усть_Джегутинским районным судом (решение по делу№2а-1316/2021 от 07.10.2022 на сумму транспортный налог, пеня 30 132,97 руб, судья Эбзеев Х.Х), Усть-Джегутинским районным судом (решение по делу №2а-1436/2022 от 24.09.2021 на сумму: транспортный налог, пеня 5 811,49 руб, Судья Катчиева З.И). Исковое заявление №51 от 18.04.2023 по делу №2а-911/2023 было принято решение в пользу налогового органа от 31.05.2023 в размере 91 803,39 руб. Что касается сумм НДФЛ за 2020г. в размере 63 123,64 руб, то они ранее погашены ФИО1 По состоянию на 13.02.2024 сумма задолженности составила 281 743,07 из них налог 182 072,19 руб, пеня 99 670,88 руб, о чем свидетельствует информация из ЕНС АИС налог-3.

Согласно полученным от административного ответчика документам относительно данных требований налоговым органом были приняты меры взыскания, предусмотренные положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в порядке реализации положений Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ, Управлением в адрес ФИО1 подано заявление о вынесении судебного приказа №1844от 17.02.2025г. о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 39324,42 руб. за 2019г.

В материалах дела имеются справки за подписью заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава, согласно которым на исполнении в Усть-Джегутинском районном отделении судебных приставов ФССП России по КЧР исполнительных производств не имеется.

Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя адм. Ответчика, Управление воспользовалось своим правом путем выставления кассового распоряжения, вследствие чего банком были списаны суммы с карт адм. истца.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ в пункты 1,5 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, в соответствие с которыми неисполнение обязанности по уплате страховых взносов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС плательщика взносов, является основанием для направления налоговым органом плательщику взносов требования об уплате задолженности. Таким требованием признается извещение плательщика взносов о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием сумм страховых взносов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

При этом согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» от 14.07.2022 № 263-ФЗ с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей.

Так, требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции названного Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года, (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу данного Федерального закона).

Названное требование №540 от 24.05.2023 г. направлено в адрес административного истца в целях реализации положений Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ, однако в установленный для добровольного исполнения данного требования срок, требование исполнено не было, о чем свидетельствует информация из ЕНС АИС налог-3. В связи с чем налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации сформировано решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

На основании указанного решения налоговый орган вправе обратился в суд о взыскании с истца задолженности, поскольку судебный приказ отменен, срок обращения в суд не пропущен. Указанная налоговая задолженность взыскана в установленном порядке, в связи с чем, основания для ее признания безнадежной в силу приведенных выше положений закона отсутствуют. Начисленные по спорной задолженности пени, в свою очередь, не могут рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

При таких данных, фактических и правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований в части признания безнадежным к взысканию задолженности по взносам и пеням у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (УФНС по КЧР) (ИНН <***>) о признании утратившей право взыскания задолженности – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.Х.Дядченко