дело №2-2-271/2022

УИД-13RS0003-02-2022-000323-50

Мотивированное решение

изготовлено 31.10.2022 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большие Березники 25 октября 2022 г.

ФИО7 районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при помощнике судьи Губанищевой Т.А.,

с участием в деле: помощника прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Паньковой Ю.В.,

истицы К.Н.НА., её представителя ФИО1, действующего по доверенности от 21 июня 2022 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КрайновойНаталии Николаевны к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

К.Н.НВ. обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 350000 рублей. В обоснование иска указала, что, приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 4 статьи 264 УК РФ. Взыскано с ФИО2 в солидарном порядке в пользу потерпевших ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в счет компенсации морального вреда 750000 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 01 сентября 2022 г. приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2022 г. в части взыскания с осужденного ФИО2 в пользу потерпевших денежной компенсации морального вреда отменен. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Смерть ФИО6, наступившая в результате данного преступления, противоправными действиями ФИО2, причинила истице нравственные страдания, связанные с утратойблизкого человека - мужа. Просит взыскать с ФИО2 моральный вред в размере 350000 рублей.

В судебное заседание истица К.Н.НВ. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещенасвоевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истицы – ФИО1 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, считает указанный истицей размер компенсации морального вреда завышенным, поскольку потерпевшим он добровольно возместил моральный вред в размере 750 000 рублей, который считает достаточным и соразмерным. Кроме того, у него трудное материальное положение, он не может работать по состоянию здоровья, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети и родители пенсионного возраста. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы, заслушав заключение помощника прокурора Паньковой Ю.В., полагавшей необходимым иск удовлетворить частично, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2022 г., вступившим в законную силу 01 сентября 2022 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Приговором также постановлено взыскать в пользу потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 750000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 01 сентября 2022 года приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2022 года в отношении ФИО2 в части разрешения гражданского иска был отменен, направлен на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из указанных судебных актов ФИО2 осужден за то, что 09 июня 2021 года в период времени с 22 часов по 22 часа 40 минут на участке берега реки Сура, расположенном на расстоянии 1,52 км.в юго-западном направлении от дома по адресу: Республика Мордовия, <...> и на расстоянии 560 метров в южном направлении от автомобильной дороги сообщением «с. Большие Березники – с. Марьяновка – с. Пермиси» на территории Большеберезниковского райна Республики Мордовия, управляя автомобилеммарки «LADA – 213100 LADA 4x4», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, исовершил съезд с указанного участка берега реки с последующим опрокидыванием автомобиля в воду и погружением в нее его левой стороны. В результате данного дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «LADA – 213100 LADA 4x4», государственный регистрационный знак №, ФИО6 скончался. Смерть ФИО6 наступила 09 июня 2021 года на месте дорожно – транспортного происшествия в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей водой.

После совершения дорожно – транспортного происшествия водитель ФИО2, осознавая, что пассажир управляемого им автомобиля ФИО6 погиб, в нарушение п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, если в результате дорожно – транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, оставил место нарушения правил дорожного движения и совершения дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, уехав с него до прибытия сотрудников полиции, и скрылся.

Судом также установлено, что потерпевшими по данному уголовному делу признаны истица К.Н.НВ. – жена погибшего ФИО6, К.А.НБ. –мать погибшего ФИО6; ФИО4 – сын погибшего ФИО6

В соответствии с частью четвертой статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения истице К.Н.НА., являвшейся женой погибшего ФИО6, морального вреда в виде физических и нравственных страданий.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная исемейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие опричинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истица ФИО3 проживала совместно с мужем ФИО6 по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия №3074 от 17.10.2022 года ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы и проживают жена Б.Т.Е., сын - Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Б.В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 23.12.2020 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 11.03.2022 года деятельность ИП прекращена на основании заявления ФИО2

По сообщению ГКУ РМ «ЦЗН ФИО7» №239 от 17.10.2022 года, ФИО2 в Отдел содействия занятости населения по Большеберезниковскому району РМ за содействием в поиске подходящей работы не обращался.

В материалы дела ответчиком представлена справка ГБУЗ РМ «Комсомольская центральная районная больница» №47 от 27 сентября 2022 года, согласно которой ФИО2 наблюдается у врача хирурга с диагнозом: застарелый разрыв медиального мениска правого коленного сустава. Операция 21.09.2022 г. Рекомендовано ограничение в физической нагрузке от 6 недель.

Как следует из справки ФССП России отделение судебных приставов по Большеберезниковскому району от 17.10.2022 года, у ФИО2 имеется задолженность на сумму 368075,51 руб.

Из материалов уголовного дела усматривается, что гражданский ответчик ФИО2 в добровольном порядке выплатил потерпевшим ФИО4, ФИО5 и ФИО3 сумму 750000 рублей в возмещение морального вреда, что подтверждается заявлениями потерпевших, приобщенных к материалам настоящего дела, и истицей не оспаривается.

Суд при разрешении спора о компенсации морального вреда оценивает конкретные незаконные действия причинителя вреда, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности его личности, учитывает фактические обстоятельства дела, принимает доводы ответчика о его материальном положении, состоянии здоровья, наличии на иждивении несовершеннолетних детей, частичное возмещение морального вреда, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, как основополагающие принципы, предполагающие установление баланса интересов сторон.

При этом суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что смерть близкого, родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивает психику, здоровье, самочувствие и настроение, в настоящем случае смертью мужа истицы,суд полагает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда истцу, среди прочего, суд принимает во внимание также наличие других лиц (близких родственников), имеющих право на обращение с требованиями о возмещении вреда.

Суд считает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии с п. 3 части 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Следовательно, с ФИО2 в бюджет Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан Отделом внутренних дел Большеберезниковского района Республики Мордовия 07.12.2006 г., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. <адрес> Республики Мордовия, паспорт №, выдан Большеберезниковским РОВД МВД Республики Мордовия 06.12.2000 г., зарегистрированной по адресу: <адрес> компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек в доход бюджета Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через ФИО7 районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Колчина