Дело № 02-1967/2025

УИД № 77RS0024-02-2024-023273-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1967/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Космо Свет» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Космо Свет» о расторжении договора поставки № 297/07/24, заключенного между ФИО1 и ООО «Космо Свет» 16.07.2024г., взыскании денежных средств, предварительно оплаченных по договору поставки в размере сумма, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указано, что 16 июля 2024 года между ООО «Космо Свет» и ФИО1 заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемым приложением к настоящему договору. Срок поставки указывается в спецификации. Так, согласно спецификации к договору поставщик должен был поставить следующий товар: варочную поверхность Kuppersbusch КЕ 6130.1 SE стоимостью сумма; духовой шкаф Kuppersbusch В 6330.0. S1 стоимостью сумма; вытяжку Kuppersbusch LB 6650.0 стоимостью сумма; посудомоечную машину Kuppersbusch G 4800.1 V стоимостью сумма; холодильник Kuppersbusch FKG 8340.01 стоимостью сумма; стиральную машину Asko W2084.W/3 стоимостью сумма; сушильную машину Asko T208H.W стоимостью сумма; гладильную доску Asko НИ 153W стоимостью сумма всего товаров на сумму сумма, с дополнительной скидкой - сумма Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру 16.07.2024 года истцом в кассу ООО «Космо Свет» внесена полностью вся сумма по договору в размере сумма 19 сентября 2024 года была произведена замена модели стиральной машины Asko W2084.W/3 на стиральную машину Asko W4096 R W/3 с доплатой сумма, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру. 18.10.2024 года денежные средства в размере сумма были возвращены. Срок поставки товаров составляет 45 рабочих дней. Таким образом, товар должен был быть доставлен не позднее 17 сентября 2024 года. До настоящего момента товар не доставлен и истцом не получен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2024 года между ООО «Космо Свет» и ФИО1 заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемым приложением к настоящему договору.

Срок поставки указывается в спецификации. Так, согласно спецификации к договору поставщик должен был поставить следующий товар: варочную поверхность Kuppersbusch КЕ 6130.1 SE стоимостью сумма; духовой шкаф Kuppersbusch В 6330.0. S1 стоимостью сумма; вытяжку Kuppersbusch LB 6650.0 стоимостью сумма; посудомоечную машину Kuppersbusch G 4800.1 V стоимостью сумма; холодильник Kuppersbusch FKG 8340.01 стоимостью сумма; стиральную машину Asko W2084.W/3 стоимостью сумма; сушильную машину Asko T208H.W стоимостью сумма; гладильную доску Asko НИ 153W стоимостью сумма всего товаров на сумму сумма, с дополнительной скидкой - сумма

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру 16.07.2024 года истцом в кассу ООО «Космо Свет» внесена полностью вся сумма по договору в размере сумма

19 сентября 2024 года была произведена замена модели стиральной машины Asko W2084.W/3 на стиральную машину Asko W4096 R W/3 с доплатой сумма, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру.

18.10.2024 года денежные средства в размере сумма были возвращены.

Срок поставки товаров составляет 45 рабочих дней. Таким образом, товар должен был быть доставлен не позднее 17 сентября 2024 года.

Ответчик ни в срок, установленный договором, ни после, обязательства по договору не исполнил, доказательств обратного суду не представлено. Как следует из материалов дела, на претензионное письмо истца о необходимости возврата денежных средств ответчик не ответил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку по договору поставки ответчик получил сумму в размере сумма, обязательств по договору не выполнил, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в указанном размере. В этой связи иск в части взыскания суммы, оплаченной истцом по договору, подлежит удовлетворению.

Учитывая правила ст. 450 - 451 ГК РФ, суд также приходит к выводу о том, что в виду существенного нарушения поставщиком (ответчиком) своих обязательств по договору поставки, договор поставки подлежит расторжению.

По условиям договора за нарушение сроков передачи товара или неполную его передачу по вине продавца, предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента от стоимости партии товара, подлежащего поставке, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% цены поставки (п. 7.4).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 18.09.2024 года по 28.10.2024 года в размере сумма.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору поставки, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению частично в размере сумма (не более 10% цены поставки (п. 7.4)).

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом того, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя судом установлен, принимая во внимание, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки истец испытывал нравственные страдания, с последующим фактическим отказом от выполнения работ, продлением сроков строительства, так и на стадии последующих переговоров с ответчиком по вопросу урегулирования возникших претензий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в разумном и соразмерном причиненным истцу неудобствам и переживаниям размере сумма.

В соответствии со статьей 13 "Закона о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо действий и намерений по удовлетворению обоснованных требований истца в досудебном порядке, у суда имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма ((640 000+64 000+50 000)/2).

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № 297/07/24, заключенный между ФИО1 и ООО «Космо Свет» 16.07.2024 года.

Взыскать с ООО «Космо Свет» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, (паспортные данные) уплаченную за товар сумму по договору поставки от № 297/07/24 в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Космо Свет» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2025 года.

Судья О.Н. Рощина