Дело № 2-797/2025

58RS0008-01-2025-001185-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 30.04.2017 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № 31/08/18 от 31.08.2018 между первоначальным кредитором и ООО «Бэтта», перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло к ООО «Бэтта» 31.08.2018.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № 14/09/18 от 14.09.2018 между ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 14.09.2018.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 23.09.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 23.09.2021.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 80821,23 руб., задолженность по основному долгу - 25000 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 50000 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 4596,23 руб., задолженность по государственной пошлине - 1225 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 23.09.2021.

26.07.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом по договору займа № от 30.04.2017 в сумме 75000 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 05.02.2020 отменен.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляла 75000 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность – с 30.04.2017 по 16.07.2019. Размер задолженность по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет 75000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом по договору микрозайма № от 30.04.2017 в сумме 75000 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.3 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на период заключения договора займа) установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу положений пункта 1 статьи 12.1 вышеуказанного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из материалов дела, 30.04.2017 между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора микрозайма сумма займа составляет 25000 руб.

Из п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма следует, что срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 16.05.2017.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма процентная ставка по договору составляет 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора микрозайма сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

Пунктом 7 установлено, что проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п.2 индивидуальных условий договора.

В п. 14 индивидуальных условий договора микрозайма ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора микрозайма.

Согласно имеющейся в материалах дела копии расходного ордера №214/722 от 30.04.2017 ФИО1 получила 25000 руб. в офисе финансового обслуживания №214 ООО МФК «Срочноденьги».

Как установлено в судебном заседании, из представленных истцом документов, ответчик ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному договору займа не выполнила, оплату суммы займа в размере 25000 руб. и процентов за пользование займом не произвела, в связи с чем за нею образовалась задолженность.

В силу частей 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31.08.2018 между ООО МФК «Срочноденьги» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования №31/08/18, в соответствии с п. 1.5 которого и перечнем договоров займа право требования по договору микрозайма № от 30.04.2017 г. перешло к ООО «Бэтта».

14.09.2018 между ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования № 14/09/18, в соответствии с п. 1.5 которого и перечнем договоров займа право требования по договору микрозайма № от 30.04.2017 г. перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

23.09.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с п. 1.5 которого и перечнем договоров займа право требования по договору микрозайма № от 30.04.2017 г. перешло к ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

В соответствии со ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора микрозайма от 30.04.2017, подписанного ответчиком, займодавец имеет право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

Таким образом, право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

26.07.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма.

05.02.2020 определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы судебный приказ от 26.07.2019 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Истец ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 25000 руб. и проценты за пользование займом за период с 30.04.2017 по 16.07.2019 в размере 50000 руб.

Согласно договору микрозайма, заключенному между микрофинансовой организацией и ФИО1 30.04.2017, срок его предоставления был определен в 16 календарных дней по 16.05.2017.

Согласно п. 2, 4 договора микрозайма заемщик обязуется в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере 730% годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней установлены Банком России в размере 799,156%, при их среднерыночном значении 599,367%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Срочноденьги» ФИО1, в сумме 25000 руб. на срок 16 дней, установлена договором в размере 8000 руб. с процентной ставкой 730% годовых, что не превышает вышеприведенного предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

При таких обстоятельствах, проценты за пользование займом за период с 30.04.2017 по 16.05.2017 подлежат уплате в заявленном истцом размере, составляющем 8000 руб.

При этом после истечения срока возврата займа расчет процентов подлежал осуществлению за период с 17.05.2017 по 16.07.2019.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 75,372%, при среднерыночном значении 56,529%.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 17.05.2017 по 16.07.2019 включительно составит 40834 руб. 02 коп. (25000 руб. x 75,37% годовых : 365 дней х 791 день (с 17.05.2017 г. по 16.07.2019 г.).

Общий размер процентов за пользование займом составит 48834 руб. 02 коп. (8000 руб. + 40834 руб. 02 коп.), что не превышает ограничение, установленное ст.12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на период заключения договора займа), то есть двукратную сумму непогашенной части займа (50000 руб.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору микрозайма ФИО1 вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору потребительского займа в размере 25000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.04.2017 по 16.07.2019 в размере 48834 руб. 02 коп.

Согласно положениям ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб. (платежное поручение № 78137 от 24.02.2025 на сумму 4000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 30.04.2017 за период с 30.04.2017 г. по 16.07.2019 г. в сумме 73834,02 руб., из которых: сумма основного долга – 25000 руб., проценты за пользование займом – 48834,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей,

в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Макушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.04.2025.