Дело № 2-925/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2023 года г. Моздок РСО-Алания
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Оганесян А.В.,
при секретаре Джелиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.03.2017 г. за период с 18.07.2017 г. по 18.05.2023 г. (включительно) в размере 319263,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 319263,83 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6392,64 руб.
В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором №92117657 от 29.03.2017 г., банк предоставил ответчику кредит в размере в сумме 420000 руб. на срок 60 мес. под18,9%. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период 18.07.2017 г. по 18.05.2023 г. (включительно) в размере 319263,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 319263,83 руб. Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без исполнения. Ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности в пользу истца с ответчика был отменен определением суда от 05.04.2023 г.
Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.
Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании кредитного договора <***> от 29.03.2017 г. банк предоставил ответчику кредит в размере 420000 руб. на срок 60 мес. под 18,9 % годовых.
Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.
На основании п. 6 кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами.
В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
В нарушение указанных выше условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность за период 18.07.2017 г. по 18.05.2023 г. (включительно) в размере 319263,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 319263,83 руб.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.
В порядке досудебного урегулирования спора Банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако оно оставлено без исполнения.
Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 Моздокского судебного района РСО-Алания от 29.05.2018г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2017 г. за период с 15.07.2017 г. по 23.04.2018 г. (включительно) в сумме 486002,4 руб.
Присужденная к взысканию сумма просроченного основного долга погашена ответчиком 03.06.2022 г., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства Моздокского РОСП УФССП по РСО-Алания от 19.07.2022 г.
19.09.2022 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченных процентов.
На основании судебного приказа от 26.09.2022 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №8 Моздокского судебного района РСО-Алания с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2017 г. за период с 24.04.2018 г. по 03.06.2022 г. в размере 319263,83 руб. - просроченные проценты и государственная пошлина в размере 3196,32 руб.
По заявлению ответчика на основании определения от 05.04.2023 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №8 Моздокского судебного района РСО-Алания, указанный судебный приказ отменен.
Истец обратился в суд с настоящим иском 02.06.2023г., то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.
Исходя из положений пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условий кредитного договора о сроке исполнения обязательства и не может расцениваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
Поскольку кредитный договор №92117657 от 29.03.2017 г. на день вынесения судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 Моздокского судебного района РСО-Алания от 29.05.2018 не был расторгнут, требование истца о досрочном возврате ответчиком заемных средств в связи с нарушением заемщиком своих обязательств было направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному договору, судебный приказ от 29.05.2018 исполнен ответчиком в полном объеме 03.06.2022г., то до указанного времени истец вправе был начислять проценты на просроченную задолженность по основному долгу, размер которого определен условиями кредитного договора.
Кроме того, несмотря на то, что истец в исковом заявлении просил взыскать просроченные проценты за период с 18.07.2017 г. по 18.05.2023 г., расчет суммы задолженности представлен за период с 24.04.2018 г. по 03.06.2022 г.
Учитывая, что кредитным договором были предусмотрены ежемесячные аннуитетные платежи, при этом на основании судебного приказа от 29.05.2018 истцом была взыскана задолженность за период с 15.07.2017 г. по 23.04.2018 г. которая погашена ответчиком 03.06.2022г., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 24.04.2018 г. по 03.06.2022 г. (дата окончания периода взыскания, дата исполнения ответчиком обязательств путем перечисления суммы долга на депозитный счет службы судебных приставов) в размере 319263, 83 руб., поскольку в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком, истец вправе был начислять проценты на просроченную задолженность по основному долгу до 03.06.2022г.
Доказательств исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору по уплате процентов, ответчиком суду не представлено.
В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом госпошлины в том числе, в соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ за подачу заявления о вынесении судебного приказа и при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями №23593 от 13.09.2022 года, № 938834 от 24.05.2023 г. в сумме 6392,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №92117657 от 29.03.2017 г. за период с 24.04.2018 г. по 03.06.2022 г. (включительно) в размере 319263 (триста девятнадцать тысяч двести шестьдесят три) руб. 83 коп. - просроченные проценты и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6392 (шесть тысяч триста девяносто два) руб. 64 коп.
Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.
Судья А.В. Оганесян