УИД 74RS0032-01-2023-000783-39

Дело № 2-1554/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченное ответственностью «Вегус» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о защите интеллектуальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вегус» (далее ООО «Вегус») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

В обоснование иска указало, что ФИО4 является автором фотографических произведений под названиями: ..., изготовленном ДАТА в 16:19; ..., изготовленном ДАТА в 16:17; ..., изготовленном ДАТА в 16:17. ДАТА между истцом и ФИО4 заключен договор доверительного управления исключительным правом на объекты интеллектуальной собственности, по которому ООО «Вегус» принял исключительные права на использование фотографических произведений. ДАТА в 16:31 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» в сообществе «Мой Миасс – Старый город» опубликован пост под названием «На улице Буденного отремонтировали пешеходный мости», ссылка на пост - ..., в котором использованы фотографические произведения .... Также ДАТА в 16:41 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Мой Миасс» опубликован пост под названием «На улице Буденного отремонтировали пешеходный мости», ссылка на пост - ..., в котором использованы фотографические произведения .... Данные фотографические произведения размещены без согласия автора произведений, без указания ФИО4 как автора, а также без выплаты автору соответствующего вознаграждения. Поскольку создателем и руководителем сообществ «Мой Миасс – Старый город» и «Мой Миасс» является ФИО1, а ФИО2, ФИО3 являются руководителями указанных сообществ, могут влиять на публикации в группах, в связи с чем, несут самостоятельную ответственность за размещение в данных группах указанных фотографических произведений без согласия автора. Просят, с учетом частичного отказа от исковых требований, взыскать с каждого ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 20 000 руб., за каждое фотографическое произведение (л.д.10-16, 66-67).

Определением суда от 07 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «В Контакте».

Определением суда от 04 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ВЕБ Миасс».

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4, представители третьих лиц ООО «В Контакте», ООО «ВЕБ Миасс», участие при рассмотрении дела не принимали, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Согласно п. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права (п. 2 ст. 1228 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографическое произведение (фотография) является объектом авторского права.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Способы использования произведения приведены в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса

В соответствии с п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно п. 3 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков ли выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА в 16:31 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» в сообществе «Мой Миасс – Старый город» опубликован пост под названием «На улице Буденного отремонтировали пешеходный мости», ссылка на пост - ..., в котором использованы фотографические произведения .... Также ДАТА в 16:41 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» в сообществе «Мой Миасс» опубликован пост под названием «На улице Буденного отремонтировали пешеходный мости», ссылка на пост - ..., в котором использованы фотографические произведения ..., в подтверждение чего истцом представлены скриншоты с сайта «В Контакте» (л.д.35-44).

Истец в исковом заявлении указывает, что ФИО4 является автором фотографических произведений под названиями: ..., изготовленном ДАТА в 16:19; ..., изготовленном ДАТА в 16:17; ..., изготовленном ДАТА в 16:17. Данные фотографические произведения размещены без согласия автора произведений, без указания ФИО4 как автора, а также без выплаты автору соответствующего вознаграждения.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела приложены экземпляры фотографических произведений ..., а также информация о дате изготовления фотографических произведений (л.д.21-26).

Обстоятельства того, что автором фотографических произведений является Тихоненкова С.А., сторонами при рассмотрении дела не оспаривались, данные обстоятельства подтверждены представленными доказательствами.

ДАТА между истцом и ФИО4 заключен договор доверительного управления исключительным правом на объекты интеллектуальной собственности, по которому ООО «Вегус» принял исключительные права на использование фотографических произведений, в том числе право предъявлять претензии и иски, необходимые для защиты прав и законных интересов, связанных с доверительным управлением (п.3.3.2); получать вознаграждение в размере, указанном в договоре (п.3.3.3); выявлять нарушения исключительных и авторских прав на объекты интеллектуальной собственности (л.д.27-34).

Из приложенного истцом ответа ООО «В Контакте» от ДАТА следует, что создателем и руководителем сообществ «Мой Миасс – Старый город» и «Мой Миасс» является ФИО1, а ФИО2, ФИО3 являются руководителями указанных сообществ (л.д.45-47).

В возражениях на исковое заявление ответчики ФИО3, ФИО2 указали, что фотографические произведения ... взяты для размещения в группах «Мой Миасс – Старый город» и «Мой Миасс» с сайта агентства новостей и информации «NewsMiass.ru» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу .... На спорных фотографических произведениях была указана информация об имени и источнике заимствования. Данные фотографии не были искажены или кадрированы, имеют характер информации по текущим социальным вопросам.

В подтверждение своей позиции ответчиком ФИО2 представлен нотариальный протокол обеспечения доказательств, в котором произведен осмотр информационных ресурсов, опубликованных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» фотографических произведений ... и использование их в группах «Мой Миасс – Старый город» и «Мой Миасс», в социальной сети «В Контакте» (л.д.104-108).

Из содержания п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения в случаях, перечисленных в ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно исключительно с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, на что прямо указано в абз. 1 п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой ГК РФ").

Как указали в возражениях ответчики, спорные фотографии были взяты с сайта http://newsmiass.ru, где не содержалось информации об авторе снимков, так и о правообладателе.

В рассматриваемом случае размещенные фотографии в группах «Мой Миасс – Старый город» и «Мой Миасс» в социальной сети «В Контакте», содержат сведения об источнике их заимствования, а потому является основанием для применения к спорным правоотношениям положений ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст. 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Представителем истца не оспаривалось, что спорные фотографические произведения были размещены на сайте агентства новостей и информации «NewsMiass.ru» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу ....

Поскольку спорные фотографии находились в месте, открытом для свободного посещения, текст публикации к которой были приложены фотографии носит информационный характер, что также является основанием для применения к спорным правоотношениям положений ст. 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства использования фотографических произведений в целях извлечения прибыли, материалы дела не содержат.

Учитывая распространение спорных фотографий в сети «Интернет» на сайте агентства новостей и информации, и факт заимствования спорных фотографий из открытого источника с указанием сведений об источнике их заимствования, который не содержал информации о принадлежности произведений автору ФИО4 или правообладателю, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченное ответственностью «Вегус» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Миасский городской суд.

Председательствующий П.В. Нечаев

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года.