Дело № 2-6079/2022
УИД 03RS002-01-2022-006854-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 15 декабря 2022 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,
при секретаре Федоровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 241 588,74 руб. обращение взыскания на заложенное имущество, автомобиль, - <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 140 189,09 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 196 000 рублей под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства: <данные изъяты>
Заёмщик воспользовался кредитом, обязательства по возврату кредитных денежных средств с уплатой процентов не исполнены.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство в случае удовлетворения требований истца, предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 18 месяцев, с суммой платежа 12 000 рублей ежемесячно до 28 числа каждого месяца.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 банк предоставил заемщику кредит в размере 196 000 рублей под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
В качестве обеспечения обязательств с заемщиком заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>
Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 5 353 рубля. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 20% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Заемщик взятого на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором не исполняет.
В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71 788,79 руб.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 241588,74 руб. (в том числе, просроченные проценты – 40 079,96 руб., просроченная ссудная задолженность – 191 100 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 61,15 руб., неустойка на просроченную ссуду -54,85 руб., неустойка на просроченные проценты 367,28 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии 4897,80 руб., дополнительный платеж 4431,96 руб.)
Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер задолженности суд находит доказанным.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Ответчиком представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату кредитной задолженности в размере 38 000 руб. (л.д.120).
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору, с учетом внесенных денежных средств в размере 38 000 руб. в счёт погашения задолженности в размере 203 588,74 руб.
Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основания для отсрочки, рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
ФИО1 обратившись в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда сроком на 18 месяцев, с суммой платежа 12 000 рублей ежемесячно до 28 числа каждого месяца, указала, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, автомобиль является средством заработка у мужа, что не позволяет единовременно исполнить решение суда, в силу ее тяжелого материального положения.
В подтверждение данных обстоятельств ФИО1 представлены справка ООО «Флория-Уфа» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая ее работу в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ и нахождение с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отпуске по уходу за ребёнком до 3 лет; копия свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сведения о выплатах, приведённых плательщиками страховых взносов в пользу физического лица; решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, копия трудовой книжки.
Учитывая указанные ФИО1 обстоятельств, затрудняющих исполнение ей решения суда, в том числе по причине отсутствия у нее в настоящее время денежных средств для единовременного погашения задолженности, необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, с учетом гарантированного статьей 39 Конституции Российской Федерации права на социальное обеспечение, положения части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также учитывая, что защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя (в данном случае юридического лица) не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника, и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, не затрагивая при этом гарантированных Конституцией Российской Федерации прав должника, с тем чтобы сохранить ей (ФИО1) необходимый уровень существования, приходит к выводу об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 18 месяцев, с суммой платежа 12 000 рублей ежемесячно до 28 числа каждого месяца.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, и в заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости автомобиля на основании п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита, с применением дисконта 32,06 % от оценочной стоимости, установленной сторонами договора, т.е. в размере 140 189,09 руб.
В силу положений пункта 7 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать согласование условий по вопросам, прямо определенным в этой норме, а именно: по вопросу о способе реализации заложенного имущества, а также по вопросу о начальной продажной цене заложенного имущества или о порядке ее определения.
Установлено, что период просрочки исполнения обязательства составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет более чем 5 % от размера стоимости заложенного имущества, что на основании п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 140 189,09 руб.
Учитывая, что ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения суда в части взыскания задолженности по кредитному договору, решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит исполнению в случае не внесения ответчиком очередного ежемесячного платежа.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 615,89 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору в размере 203 588,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 615,89 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, установив цену, с которой начинаются торги, в сумме 140 189,09 руб.
Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда сроком на 18 месяцев с суммой платежа 12 000 рублей ежемесячно до 28 числа каждого месяца, до полного погашения сумм, подлежащих взысканию по решению суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины 11 615,89 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Председательствующий: Р.В. Рахимова