Дело №

55RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Первых А.В.,

при секретаре судебного заседания Лобах В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» к учредителю средств массовой информации «БК 55» ФИО6 о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственности» (далее – ООО «УИС», истец) обратилось в суд с иском к учредителю средств массовой информации «БК 55» ФИО7 (далее – ФИО8.. ответчик) о защите авторских прав.

В обоснование заявленных требований, указав, что представителями истца в сети «Интернет» на странице https://bk55.ru/news/article/205725/ интернет сайта https://bk55.ru/ зафиксировано неправомерное размещение фотографического произведения, которое зафиксировано протоколом осмотра интернет сайта от 05.11.2024.

ООО «УИС» приобрело исключительные права на соответствующее произведение у правообладателя АО «Телерадиокомпания РТР» на основании договора об отчуждении исключительных прав № 1 от 24.08.2022, которые не передавались ответчику.

Согласно информации Роскомнадзор учредителем СМИ «БК55» является ФИО9

Полагает, что ответчиком допущено использование произведения путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, в том числе, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 19 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «УИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО10. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Регулирующее спорные правоотношения законодательство Российской Федерации не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с этим автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Автору произведения принадлежит исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ).

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения.

В силу положений ст. ст. 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с п. 2 ст. 1270 ГК РФ к способам использования относятся, в том числе: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Пунктами 1, 2 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как указано в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в п. п. 1 - 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (пп. 2 п. 6 ст. 1235пп. 2 п. 6 ст. 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п. 2 ст. 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Из содержания подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования, без цели извлечения прибыли.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Таким образом, положениями приведенных норм права устанавливается право правообладателя фотографического произведения по своему усмотрению разрешать или запрещать иным лицам использование принадлежащего ему результата интеллектуальной деятельности, а в соответствии со статьями 1252 и 1300 ГК РФ правообладатель такого объекта интеллектуальной собственности вправе запрещать иным лицам использовать произведение без его разрешения, а также требовать взыскания с правонарушителя компенсации за его незаконное использование.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 названного Кодекса (п. 3 ст. 1300 ГК РФ).

Пп. 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Специфика рассматриваемой категории дел связана с требованиями о взыскании компенсации на основании подп. 1 ст. 1301 ГК РФ и заключается в том, что законодательством установлены лишь минимальный и максимальный пределы компенсации, которая может быть предъявлена к взысканию и взыскана судом, в связи с этим сумма компенсации определяется правообладателем по своему выбору, а в конечном итоге сумма взыскиваемой компенсации определяется судом исходя из характера нарушения.

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1252абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ)

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 13.12.2016 N 28-П (далее - Постановление N 28-П), от 13.02.2018 N 8-П (далее - Постановление N 8-П), от 24.07.2020 N 40-П (далее - Постановление N 40-П) отметил, что в каждом конкретном случае меры гражданско-правовой ответственности, устанавливаемые в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем, чтобы обеспечивалась их соразмерность правонарушению, соблюдался баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств.

Как указано в Постановлении N 40-П, сформулированные в Постановлении N 28-П правовые позиции имеют общий (универсальный) характер в том смысле, что должны учитываться не только при применении тех же самых норм ГК РФ, которые стали непосредственным предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, и лишь в контексте идентичных обстоятельств дела, но и в аналогичных ситуациях. Соответственно, и в случае взыскания за нарушение исключительного права компенсации, должна быть обеспечена возможность ее снижения.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «УИС» является юридическим лицом, основным видом деятельности является управление на основе индивидуальных договоров доверительного управления активами, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Дополнительным видом деятельности ООО «УИС» является аренда интеллектуальной собственности и подобной продукции, кроме авторских прав, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

24.08.2022 между ООО «УИС» (приобретатель) и АО «Телерадиокомпания РТР» (продавец) заключен договор об отчуждении исключительных прав № 1, согласно которого, продавец отчуждает приобретателю исключительные права в полном объеме на объекты интеллектуальной собственности, перечисленные в договоре, с исключениями и особенностями, предусмотренными договором.

Согласно Приложению № 1 к договору об отчуждении исключительных прав № 1 от 24.08.2022, продавцом приобретателю переданы следующие произведения:

- «деньги», стоимость объекта 10 000 руб.

- «рука с ножом», стоимость объекта 10 000 руб.

- «банковская карта 1», стоимость объекта 10 000 руб.

- «банковская карта 2», стоимость объекта 10 000 руб.

- «рука с ножом 2», стоимость объекта 10 000 руб.

- «рука с ножом 3», стоимость объекта 10 000 руб.

Как следует из указанного договора, общая стоимость исключительных прав на все объекты, отчуждаемые по договору, составляет 60 000 руб.

Актом приема-передачи исключительных прав к Договору об отчуждении исключительных прав № 1 от 24.08.2022 подтверждается передача от АО «Телерадиокомпания РТР» ООО «УИС» исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, а именно:

- «деньги», стоимость объекта 10 000 руб.

- «рука с ножом», стоимость объекта 10 000 руб.

- «банковская карта 1», стоимость объекта 10 000 руб.

- «банковская карта 2», стоимость объекта 10 000 руб.

- «рука с ножом 2», стоимость объекта 10 000 руб.

- «рука с ножом 3», стоимость объекта 10 000 руб.

Пунктом 1.1.2.1 договора предусмотрено, что продавец сохраняет за собой право на использование объектов интеллектуальной собственности на условиях простой лицензии со следующими правомочиями:

- право на доведение произведений до всеобщего сведения в сети «Интернет» на интернет сайтах и страницах в соцсетях, принадлежащих продавцу и связанным с ним третьим лицам;

- право на доведение произведения до всеобщего сведения и на передачу по кабелю, в том числе, в составе эфира телепередач;

- право на переработку произведения;

- право на запись объектов интеллектуальной собственности в память ЭВМ.

Установлено, что ООО «УИС» является собственником указанных объектов интеллектуальной собственности.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из искового заявления, представителями истца в сети «Интернет» зафиксированы нарушения авторских прав истца, а именно, на странице https://bk55.ru/news/article/205725/ интернет сайта https://bk55.ru/ зафиксировано неправомерное размещение фотографического произведения «рука с ножом».

Как следует из текста искового заявления учредителем СМИ «БК55» является ФИО11

Представителем истца зафиксировано размещение фотографического произведения путем проведения осмотра сайта и моментальной фиксацией содержимого сайта, а также путем составления протокола осмотра интернет сайта от 05.11.2024, что подтверждается скриншотом фотоизображения, представленным в материалы дела.

Установлено, что фотографическое произведение размещено на интернет сайте https://bk55.ru/ не правомерно.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Фотографические произведения предполагаются творческими, пока не доказано иное. Бремя такого доказывания лежит на лице, использующем фотографическое произведение в соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ, где указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

По иску о защите авторских прав, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт использования на сайте ответчика информации с использованием спорных фотоизображений подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

При сравнительном анализе размещенного на Интернет-ресурсе https://bk55.ru/ фотографического изображения с оригиналом изображения, переданного ООО «УИС» по договору об отчуждении исключительных прав № 1 от 24.08.2022 усматривается их идентичность.

Договор на передачу правообладателем (истцом) исключительных прав на использование фотографического изображения ответчику в материалах дела отсутствует.

Доказательства наличия разрешения, согласия истца на использование принадлежащего ему охраняемого законом результата интеллектуальной деятельности - фотографического изображения ответчиком не представлено (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика возможности свободного использования спорного произведения и о соблюдении ответчиком обязательных условий такого использования, судом не установлено.

Также суд учитывает, что доказательств того, что спорные фотоизображения созданы в автоматическом режиме, в материалы дела не представлено, также как ответчиком не представлено доказательств того, что при использовании не принадлежащей ему фотографий была указана какая-либо ссылка на соответствующий источник заимствования.

Ответчик, являясь учредителем коммерческой организации, был обязан предпринять все меры по заключению лицензионного договора, что является условием правомерного использования исключительных прав автора. Однако, этого не было сделано. Ответчик воспроизвел без разрешения автора его фотографии, не указав, при этом, источник цитирования, тем самым, фактически нарушив право автора на имя.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности наличия исключительных авторских прав истца на спорное изображение.

Определяя размер компенсации, суд исходит из следующего.

Истец просил взыскать компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя, предусмотренную п. 3 ст. 1252 ГК РФ) в размере 20 000 руб.

В случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 названного Кодекса (п. 3 ст. 1300 ГК РФ).

Суд, оценивая указанные выше нормы материального права, позицию Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснение Верховного Суда Российской Федерации, полагает, что заявленная истцом компенсация за использованную ответчиком фотографию, а также компенсацию за нарушение, выразившееся в удалении на рассматриваемой фотографии информации об авторском праве, с учетом характера допущенных нарушений, срока незаконного использования, а также с учетом принципов разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 20 000 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя на основании Договора № 2ЮР оказания услуг юридических услуг от 01.02.2022, заключенного между ФИО12. (исполнитель) и ООО «УИС» (заказчик).

Предметом договора является исполнение обязательства исполнителем по оказанию юридических и иных услуг заказчику и третьим лицам по указанию заказчика.

Согласно п. 1.2 Договора исполнитель обязуется оказывать услуги:

- юридические и иные услуги, а именно: подготовка и направление претензии – 4 000 руб.

1. представительство в судебном процессе

2. фиксация доказательств в интернете – 4 000 руб. за 1 протокол

3. фиксация нарушения с видеосъемкой на улице или в помещении – 6 000 руб. за 1 протокол

4. контрольная закупка – 6 000 руб. за 1 протокол

5. иные юридические услуги.

- иные юридические услуги и комплексы услуг, согласованные сторонами в поручении

- агентские услуги, по организации использования сервисов ООО «УИС».

Согласно п.2.1.1 договора услуги оплачиваются по ценам, установленным соответствующим приложением.

01.03.2024 между ФИО13 и ООО «УИС» заключен договор на оказание юридических услуг с самозанятым лицом № 6, который заключен на основании п. 3.2.3 Договора № 2ЮР от 01.02.2022 о привлечении заказчиком третьих лиц к исполнению поручения ООО «УИС» в делах, касающихся доверительного управления исключительными правами.

Актом № 260 от 14.07.2025, выданным ФИО14. подтверждается, что представителем выполнены следующие виды работ:

- проведение осмотра нарушения ответчика ФИО15. – 4 000 руб.

- подготовка искового заявления для подачи иска в суд – 15 000 руб.

Итого: 19 000 руб.

Факт оплаты стоимости услуг подтверждается платежным поручением № 664 от 14.07.2025 на сумму 19 000 руб., переведенных ООО «УИС» в адрес ФИО16

Исходя из обстоятельств дела, его категории и сложности, объема выполненной представителем работы, суд находит заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов на представителя подлежащими удовлетворению.

С учетом объема, характера, сложности оказанных представителем истца услуг по подготовке правовой позиции, процессуальных документов, по представлению доказательств, принимая во внимание сложившиеся на рынке юридических услуг цены, продолжительность рассмотрения дела, особенности материального правоотношения, из которого возник спор, и фактическое процессуальное поведение сторон, суд, установив факт документального подтверждения произведенных истцом расходов, а также необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в размере 19 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., оплаченная платежным поручением № 662 от 14.07.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» к учредителю средств массовой информации «БК 55» ФИО17 о защите авторских прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственности» (ИНН №) компенсацию в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Первых

Решение в окончательной форме принято 23.09.2025.

Решение не вступило в законную силу __.__.____

УИД 55RS0002-01-2025-005820-23

Подлинный документ подшит в деле № 2-2971/2025

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия