№1-1179/23
(78RS0015-01-2023-009314-79)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 19 сентября 2023 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гордеевой Н.А.,
при секретаре Героевой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Новичкова В.В.,
переводчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, временно зарегистрированного (до ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург<адрес>, трудоустроенного дворником в <данные изъяты>», ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21.06.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО2, в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут, 13.06.2023, находясь на первом этаже парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выкатил из указанной парадной, тем самым тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 коляску красно-черного цвета «Зиппи» («Zippy»), стоимостью 15000 рублей, со страховочным тросом черного цвета с кодовым замком, не представляющим материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.
ФИО2 вину признал полностью, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее не судим, трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п.«г,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении жены – инвалида 1 группы и наличие на его иждивении родителей – пенсионеров, при этом мать является инвалидом 2 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом личности подсудимого ФИО2, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и совершение им преступления впервые, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение ФИО2, а также возможности получения им доходов и наличие у него иждивенцев.
Оснований для применения ст.73 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей с 21.06.2023 по 19.09.2023, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства: видеозапись с камер наблюдения, хранящуюся на DVD-R-диске – оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Судья –