58RS0027-01-2025-000758-35

Дело № 2-1103/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Кудяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Люкс-Авто» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ней и АО «Люкс-Авто» был заключен агентский договор № от 04.07.2024, согласно которому агент принял на себя обязательства по поручению совершать юридические и иные действия по приобретению транспортного средства. Агент по условиям заключенного договора был обязан организовать поставку транспортного средства с дилерских и/или торговых площадок Китайской Народной Республики с доставкой до <адрес>, и в дальнейшем передать непосредственно ФИО1 При заключении договора на основании п. 4.1 договора в качестве обеспечения платы одного транспортного средства ею была уплачена сумма в размере 150 000 руб., которая была направлена соответствующему дилеру в качестве задатка за автомобиль. Общая стоимость автомобиля составила 1 862 000 руб. На основании заключенного договора ею был приобретен следующий легковой автомобиль: Марка - GEELY; Идентификационный № - №; Цвет кузова - Белый; Год изготовления - 2020. Обязательства по оплате стоимости автомобиля исполнены ею в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными документами. Вместе с тем, уже в течение непродолжительного использования транспортного средства ею выявлены в нем недостатки, которые препятствуют его безопасному использованию, а также установлено, что комплектация автомобиля и его оборудование не соответствуют положениям заключенного договора. В этой связи она обратилась к ...» для проведения экспертизы качества транспортного средства. В результате осмотра обнаружены следующие несоответствия комплектации «Smart»: 1. Отсутствие светодиодных фар (установлены галогенные фары); 2. Отсутствие разделительного подлокотника сзади; 3. Отсутствие электроподогрева передних сидений; 4. Отсутствие боковой подушки безопасности; 5. Отсутствие переднего парктроника; 6. Отсутствие камеры переднего обзора; 7. Отсутствие камеры бокового обзора; 8. Отсутствие адаптивного круиз-контроля, системы предотвращения столкновения с функцией автоматического торможения. Заключением эксперта № от 16.12.2024 установлено, что автомобиль GEELY, идентификационный номер № соответствует комплектации «Zhilian». Таким образом, вопреки заключенному договору, приобретенный автомобиль не соответствует заявленной комплектации «Smart». Кроме того, в отношении транспортного средства не осуществлена русификация. Таким образом, все выявленные ею недостатки дают основания полагать, что переданный ей ответчиком автомобиль является товаром ненадлежащего качества. Вопреки ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик не сообщил ей о том, что автомобиль имеет дефекты и недостатки, которые не позволяют безопасно использовать транспортное средство для целей, для которых оно предназначено, а комплектация автомобиля не соответствует комплектации, заявленной в договоре. 28.12.2024 ею в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить уплаченные за некачественный автомобиль средства в размере 1 862 000 руб. Вместе с тем, на дату составления настоящего искового заявления ее претензионные требования ответчиком не удовлетворены, денежные средства на расчетный счет не поступали, ответчик с ней по вопросу согласования даты и времени передачи транспортного средства обратно продавцу не связывался, каких-либо ответов на претензию не направлял. По состоянию на 31.01.2025 сумма неустойки составляет 428 260 руб. Кроме того, такими действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который оценивает в 40 000 руб. Указанная сумма компенсации морального вреда обусловлена тем, что цена автомобиля является для нее значительной, оно не имеет возможности найти такую же сумму, чтобы купить автомобиль надлежащего качества, а также отсутствуют денежные средства для проведения дорогостоящего ремонта автомобиля и установки дополнительного оборудования, которое должно было быть изначально установлено, согласно условиям договора.

Просит признать договор № от 04.07.2024, заключенный между ФИО1 и АО «Люкс-Авто», расторгнутым; обязать АО «Люкс-Авто» принять некачественный автомобиль, возложив обязанность по транспортировке транспортного средства на ответчика; взыскать с АО «Люкс-Авто» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за автомобиль ненадлежащего качества, в размере 1 862 000 руб., неустойку в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки за период с 09.01.2025 по дату вынесения решения суда (по состоянию на 31.01.2025 сумма неустойки составляет 428 260 руб.), компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что 04.07.2024 она обратилась в ООО «Люкс-авто» с целью подобрать ей автомобиль на территории Китайской Народной Республики. При заключении договора она обговорила с представителем ООО «Люкс-Авто», что ей нужен автомобиль комплексации «Smart». Договор был заключен на приобретение автомашины марки Geely Xingyue (Tugella). Однако ввиду его отсутствия ей предложили другой автомобиль, комплектация которого не соответствовала договору. Доставка машины была осуществлена до <адрес>. При передаче автомашины она была осмотрена и принята. Требования о расторжении агентского договора обусловлены тем, что автомашина была передана не заявленной комплектации. Так, в спорной автомашине отсутствуют светодиодные фары (установлены галогенные фары); разделительный подлокотник сзади; электроподогрев передних сидений; боковая подушка безопасности; передний парктроника; камера переднего обзора; камера бокового обзора; адаптивный круиз-контроль, система предотвращения столкновения с функцией автоматического торможения. Данные недостатки были обнаружены при осмотре автомашины, но машина была ею принята. Денежные средства на приобретение автомашины были перечислены ею на реквизиты, указанные ООО «Люкс-Авто».

Представитель истца – ФИО2 Х.З.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Люкс-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В письменных возражениях представитель по доверенности ФИО3 указала, что ответчик возражает по существу заявленных требований. Между истцом и ответчиком заключен агентский договор № от 04.07.2024, в соответствии с условиями которого АО «Люкс-Авто», выступая в качестве агента, обязалось организовать поставку для ФИО1 автотранспортного средства с дилерских и/или торговых площадок Китайской Народной Республики. Агентский договор по своей природе является разновидностью посреднического договора. Таким образом, действия ответчика в рассматриваемой ситуации сводились к оказанию истцу помощи в поиске и подборе подходящего транспортного средства, организации его приобретения, доставки и оформления. В соответствии с условиями договора и пожеланиями заказчика агентом был осуществлен подбор автомобиля, в результате чего ФИО1 заключила контракт № от 11.07.2024 с продавцом транспортного средства в КНР - Heilongjiang Zhongji International Trade Co., LTD (Международная торговая компания накатоми в Хэйлунцзяне). Оплата приобретаемого транспортного средства по выставленному продавцом счету в размере 81 000 китайских юаней была произведена истцом самостоятельно через отделение банка. Указанная выше сумма денежных средств, предназначенная для оплаты автомобиля, агенту не передавалась. Также истцом впоследствии самостоятельно были оплачены таможенные платежи за ввоз транспортного средства на территорию Российской Федерации. Полученные непосредственно АО «Люкс-Авто» денежные средства в размере 150 000 руб. представляли собой агентское вознаграждение, а также расходы, связанные с организацией доставки и таможенного оформления транспортного средства, прибывающего на территорию Российской Федерации. Учитывая условия агентского договора, сложившиеся между сторонами правоотношений и конкретные обстоятельства данного спора, АО «Люкс-Авто» не может быть признано продавцом спорного автомобиля, а соответственно, не приобрело права и обязанности продавца, вытекающие из контракта продажи, заключенного между ФИО1 и Heilongjiang Zhongji International Trade Co., LTD (Международная торговая компания накатоми в Хэйлунцзяне). Ответчик лишь обеспечивал истцу содействие в части организации покупки, доставки, таможенного оформления выбранного транспортного средства, что исключает возможность предъявления к агенту требований о принятии товара, возврате его покупной стоимости и применении иных санкций. Ответчик считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Кроме того, на осмотр транспортного средства экспертом АО «Люкс-Авто» приглашено не было, претензия и иск не направлялись по юридическому адресу ответчика, что является нарушением его прав и может расцениваться как недобросовестное поведение истца.

В дополнительных возражениях на исковое заявление представитель по доверенности ФИО3 указала, что изначально ФИО1 планировала приобретение автомобиля Geely Xingyue (Tugella), однако, в процессе поиска подходящего транспортного средства выразила готовность рассматривать иные варианты с учетом ограниченности в сумме денежных средств, которую она готова была потратить на приобретение автомобиля. Агентским договором не предусматривалась конкретная комплектация автомобиля. В договоре между истцом и продавцом (Heilongjiang Zhongji International Trade Co., LTD (Международная торговая компания накатоми в Хэйлунцзяне)), равно как и выставленном инвойсе, комплектация также не указана, в связи с чем у истца отсутствуют основания утверждать, что ему была предложена либо гарантирована именно комплектация «smart». Истец активно участвовал в поиске подходящего автомобиля, рассматривал различные варианты и не мог не осознавать, какая машина им приобретается. ФИО1 не лишена была возможности уточнить интересующие ее вопросы относительно оснащения автомобиля у продавца, с которым заключила контакт и которому осуществила оплату, однако, не сделала этого. Дефектами и недостатками являются повреждения, нарушение работы систем транспортного средства. Тем не менее, доказательств наличия нарушений в работе приобретенного автомобиля на момент его получения истцом не представлено. Более того, ФИО1 обратилась в суд спустя несколько месяцев эксплуатации транспортного средства, что неизбежно повлекло ухудшение его состояния. Ответчик настаивает, что отсутствие светодиодных фар (при условии наличия галогенных), разделительного подлокотника, подогрева сидений, парктроника и камер не может считаться дефектом, поскольку указанные детали являются «опцией», то есть могут быть установлены заводом-изготовителем в автомобиле по желанию покупателя (первого собственника в Китае) за дополнительную плату. Однако отсутствие данных элементов не делает автомобиль непригодным к эксплуатации. Истцом не указано, как именно оснащение автомобиля препятствует его безопасному использованию. Автомобиль ввозится из-за рубежа и, как правило, имеет язык страны-производителя. Русификация это вопрос дополнительной технической возможности в России. Какие-то модели Geely могут русифицировать, какие-то нет. Агентским договором не предусмотрено, что агент обязан выполнить русификацию. АО «Люкс-Авто» просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.07.2024 между АО «Люкс-Авто» (агент) в лице генерального директора ФИО6 и ФИО1 (заказчик) заключен агентский договор №, по условиям агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению заказчика юридические и иные действия по приобретению транспортного средства от имени и за счет заказчика (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора агент по настоящему Договору обязуется организовать поставку для заказчика одного автотранспортного средства с дилерских и/или торговых площадок Китайской Народной Республики с доставкой до <адрес>, и в дальнейшем передать непосредственно заказчику.

В соответствии с п.1.3 договора автомобиль приобретается согласно характеристикам, указанным в Приложении № «Требования к автомобилю», являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п.п.2.1-2.4 договора по юридическим действиям, в том числе по сделкам, совершенным агентом с третьими лицами от имени и за счет заказчика, права и обязанности возникают у заказчика.

Агент пользуется независимостью в отношении собственной деятельности с учетом ограничений, установленных данным договором и действующим законодательством.

Обязанности агента по настоящему договору считаются выполненными с момента передачи заказчику по акту приема-передачи автотранспортного средства, подписанного обеими сторонами в двух экземплярах в <адрес>.

Обязанности заказчика по настоящему договору считаются выполненными после полной оплаты в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что агент обязуется: согласовать с заказчиком параметры транспортного средства, подлежащего поставке; согласовать сроки поставки приобретаемого транспортного средства; предоставить технические характеристики, фото- и видеосъёмку транспортного средства, обеспечить технический осмотр и диагностику всех систем транспортного средства на торговых площадках Китайской Народной Республики; предоставить заказчику предварительный расчет по затратам на приобретение транспортного средства; организовать приобретение за счет заказчика и доставку выбранного транспортного средства; документально оформить право собственности выбранного транспортного средства на имя заказчика; организовать доставку транспортного средства в пункт назначения, указанный заказчиком и за счет заказчика; организовать таможенное оформление автомобиля на территории Российской Федерации; обеспечить наличие двух ключей, сервисной книжки, руководство по эксплуатации автомобиля; передать заказчику документы о транспортном средстве (электронный паспорт технического средства, свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства, таможенный приходный ордер, пассажирскую таможенную декларацию); информировать заказчика о ходе выполнения договора.

Согласно п.3.2 договора заказчик обязуется: согласовать с агентом характеристики и техническое состояние транспортного средства, подлежащего поставке; своевременно обеспечить агента денежными средствами, необходимыми для исполнения договора; предоставить все необходимые документы для оформления и транспортировки автомобиля на лицо, выбранное заказчиком в своих интересах; принять от агента транспортное средство в течение семи дней с момента получения соответствующего уведомления.

При заключении договора в качестве обеспечения оплаты одного автотранспортного средства, заказчиком оплачивается сумма в размере 150 000 руб., являющаяся возвратной до момента фактической покупки, которая направляется соответствующему дилеру в качестве задатка за автомобиль при его согласовании с заказчиком (п.4.1 договора).

В соответствии с п.4.2 договора оплата счета по договору - есть конклюдентное принятие его условий.

Согласно п.4.3 договора предоплата по договору производится заказчиком в соответствии с выставленным счетом агента в течение одного банковского дня с момента приобретения автомобиля и сообщения об этом заказчику.

В силу п.4.4 договора окончательный расчет за автомобиль и транспортировку до <адрес> производится заказчиком самостоятельно, либо по его поручению агентом перед его отгрузкой из пункта отправки в Китайской Народной Республике до таможенного пункта согласно выставленному инвойсу в течение двух календарных дней с даты его выставления. Таможенная пошлина и расходы по таможенному оформлению уплачиваются заказчиком на основании счета в течение трех календарных дней. Транспортные расходы до <адрес> оплачиваются заказчиком в течение трех календарных дней с даты выставления счета.

Оплата заказчиком вознаграждения агенту в размере 50 000 руб. за исполнение настоящего договора производится в течение двух календарных дней с даты выставления счета (п.4.5 договора).

В случае расторжения договора заказчиком до момента приобретения транспортного средства, агентом возвращается оплаченная сумма в размере 150 000 руб. в полном объёме в течение двух рабочих дней (п.4.6 договора).

Согласно п.4.7 договора в случае отказа заказчика от приобретенного агентом автомобиля, который был согласован сторонами, сумма первоначального взноса 150 000 руб. удерживается агентом. Заказчик обязуется выплатить агенту штраф за отказ от покупки 50 000 руб. на день отказа, а также компенсировать все расходы, за возврат автомобиля и дальнейшей его продажей, если это потребуется.

Расчеты между сторонами производятся путем перевода денежных средств на расчетный счет агента, либо посредством выписанного инвойса зарубежного дилера компании (п.4.8 договора).

В соответствии с п. 4.9 договора в ходе исполнения договора общая сумма может изменяться по соглашению сторон.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что агент несет ответственность по настоящему договору в случаях: организации поставки автомобиля, не соответствующего техническим характеристикам, указанным в Приложении № к настоящему договору; организации поставки некомплектного автомобиля; нецелевого использования денежных средств, поступивших ему от заказчика; при страховых случаях, а именно повреждений, связанных с перевозкой транспортного средства до момента фактической передачи заказчику. Во всех случаях агент принимает сторону заказчика и действует в его интересах.

Согласно п.7.1 настоящий договор вступает в силу в день его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторон по настоящему договору. Документы, подписанные агентом и переданные заказчику посредством электронной, факсимильной или иной связи, имеют юридическую силу и порождают последствия, предусмотренные такими документами. Скан-копия документа, подписанного генеральным директором и скреплённого печатью, выполненная в цветном виде, и переданная другой стороне посредством электронной почты также имеет юридическую силу.

В соответствии с п.п.8.1-8.3 договора отсчет поставки начинается с момента поступления денежных средств на счет выбранного поставщика от Заказчика за приобретаемое транспортное средство.

Срок поставки автомобиля из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию, включая таможенное оформление, составляет 25 календарных дней с момента полной оплаты автомобиля.

Автомобиль проходит таможенное оформление в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации, официально ввозится на территорию Российской Федерации и на основании оформленных таможенными органами документов становится на учет в органах ГИБДД Российской Федерации для дальнейшей эксплуатации на территории Российской Федерации.

Как следует из приложения № «Требования к автомобилю» к агентскому договору № от 04.07.2024, марка, модель автомобиля – Geely Xingyue (Tugella), год изготовления – 2020, тип двигателя – бензиновый тип двигателя, мощность – 2 000 см3, трансмиссия – роботизированная коробка передач, цвет кузова – черный, привод – передний привод, пробег – 24 000, пункт прибытия автомобиля – Владивосток. Максимальная цена автомобиля в <адрес> со всеми расходами, включая стоимость автомобиля, транспортные расходы до Российской Федерации, таможенное оформление, составляет 1 715 000 руб. Принята предоплата в размере 150 000 руб.

Обязательство по оплате услуг по агентскому договору исполнено ФИО1 в полном объеме, что не оспаривалось АО «Люкс-Авто».

Поскольку автомобиль, указанный в приложении № к агентскому договору от 04.07.2025, поставлен не был, АО «Люкс-Авто» был осуществлен подбор иного автомобиля, а именно марки GEELY BOYUE PRO, VIN: №, в связи с чем ФИО1 заключила контракт продажи № № от 11.07.2024 с продавцом транспортного средства в КНР - Heilongjiang Zhongji International Trade Co., LTD (Международная торговая компания накатоми в Хэйлунцзяне). Стоимость автомобиля составила 81 000 китайских юаней.

В подтверждение оплаты истцом стоимости спорного автомобиля в материалы дела представлены заявление на внешний перевод в иностранной валюте от 12.07.2024, отчет об операциях от 16.07.2024.

26.09.2024 между ФИО1 (клиент) и «...» (представитель) заключен договор № на оказание услуг таможенного представителя, по условиям которого представитель обязуется совершить от имени и по поручению клиента таможенные операции с товарами, отправляемыми клиентом или получаемыми клиентом, перемещаемыми через таможенную границу Евразийского экономического союза в соответствии с правом ЕАЭС и/или законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, а также оказывать клиенту консультационные услуги и представлять его интересы в таможенных органах, а по дополнительному соглашению осуществлять финансово-расчетные операции по уплате таможенных платежей. Клиент принимает оказанные ему услуги и обязуется их оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

11.10.2024 выдано свидетельство № серии RU № о безопасности конструкции транспортного средства марки Geely, VIN: №.

Как следует из искового заявления, в течение непродолжительного использования транспортного средства ФИО1 выявлены в нем недостатки, которые препятствуют его безопасному использованию, а также установлено, что комплектация автомобиля и его оборудование не соответствуют положениям заключенного договора. Кроме того, в отношении транспортного средства не осуществлена русификация.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой экспертизы» № № от 16.12.2024 автомобиль GEELY BOYUE PRO, VIN: № не соответствует комплектации «Smart».

В заключении эксперта указано, что в результате осмотра обнаружены следующие несоответствия комплектации «Smart»: 1. Отсутствие светодиодных фар (установлены галогенные фары); 2. Отсутствие разделительного подлокотника сзади; 3. Отсутствие электроподогрева передних сидений; 4. Отсутствие боковой подушки безопасности; 5. Отсутствие переднего парктроника; 6. Отсутствие камеры переднего обзора; 7. Отсутствие камеры бокового обзора; 8. Отсутствие адаптивного круиз-контроля (ACCS), системы предотвращения столкновения с функцией автоматического торможения. Проверкой комплектаций автомобилей GEELY BOYUE PRO (1 поколение, NL-3B, 07.2019-09.2021) установлено, что автомобиль GEELY BOYUE PRO, VIN: № соответствует комплектации «Zhilian».

28.12.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства по договору в размере 1 862 000 руб.

Как отражено в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.10.2021), со ссылкой на пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

По смыслу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом агентского договора является совершение агентом юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Следовательно, в случае, если на агента возложена обязанность по совершению юридических и фактических действий не по заключению, а по исполнению договора розничной купли-продажи, заключенного между принципалом и третьим лицом, агент не приобретает права и не становится обязанным по указанному договору, а несет ответственность лишь за надлежащее совершение действий по его исполнению, предусмотренных в агентском договоре.

В силу положений приведенной нормы права и условий агентского договора АО «Люкс-Авто» не приобрело права и обязанности продавца, вытекающие из договора купли-продажи, поскольку обеспечивал его исполнение только в части поставки товара, заказанного истцом, а также получения и передачи денежных средств от покупателя к продавцу в размере 150 000 руб. в качестве обеспечения оплаты транспортного средства.

Следует учитывать, что денежные средства в размере 150 000 руб., перечисленные агенту, не принимаются на баланс агентом, не являются его доходом, а перечисляются агентом непосредственно зарубежному продавцу товара в целях обеспечения оплаты транспортного средства по поручению принципала, равно как и выкупленные для принципала товары не являются собственностью агента, не принимаются им на баланс, доход агента выражен исключительно в агентском вознаграждении.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что между истцом и ответчиком не был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, истцом денежные средства за спорный автомобиль были перечислены непосредственно продавцу автомобиля.

Заявляя о том, что спорный автомобиль должен был быть поставлен в комплектации «smart», доказательств, подтверждающих данные обстоятельства истцом суду не представлено. Так, ни в агентском договоре, ни в приложении к агентскому договору № на изначально заказанный автомобиль, отсутствует указание на то, что автомобиль должен быть поставлен именно в комплектации «smart». Истец вместе со своим супругом активно участвовали в подборе автомобиля, что подтверждается перепиской представленной как ФИО1, так и ООО «Люкс-Авто», из которой следует, что истцу предоставлялась информация о результатах осмотра спорного автомобиля, наличии недостатков, при этом стороной истца выражено желание о приобретении автомашины с VIN №.

При осмотре автомашины истец сразу обратила внимание на то, что в машине отсутствуют светодиодные фары (установлены галогенные фары); разделительный подлокотник сзади; электроподогрев передних сидений; боковая подушка безопасности; передний парктроника; камера переднего обзора; камера бокового обзора; адаптивный круиз-контроль, система предотвращения столкновения с функцией автоматического торможения, но, несмотря на это, автомашина была ею принята, что она подтвердила в ходе судебного заседания. При этом не смогла пояснить, как отсутствие заявленной комплектации препятствует безопасному использованию автомобиля.

Кроме того, указывая на выявленные в ходе эксплуатации транспортного средства недостатки, истец ФИО1 в судебном заседании не смогла пояснить, в чем конкретно проявляются недостатки, препятствующие безопасному использованию транспортного средства.

Поскольку требования истца основаны не на нарушении ответчиком условий агентского договора, в частности, нарушение срока доставки, повреждение при транспортировке и т.п., а на ненадлежащем качестве поставленного товара, оснований для возложения ответственности на АО «Люкс-Авто» суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ФИО1 надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Люкс-Авто» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025.