Дело № 5-746/2025

78RS0015-01-2025-013995-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 октября 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом данные действия сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно:

30 сентября 2025 года в 10 часов 58 минут находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественном месте, а именно – выражался грубой нецензурной бранью в вестибюле станции метро «улица Дыбенко», в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что в 30 сентября 2025 года в автобусе сделал комплимент девушке. После того как вышли из автобуса и зашли в метро, она подошла к сотрудникам полиции и что-то сказала. После этого сотрудники полиции подошли к нему, пригласили в кабинет, где попросили представить документы.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- протоколом АП № от 30 сентября 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- протоколом ДЛ САП № от 30 сентября 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом об административном задержании № от 30 сентября 2025 года;

- заявлением инспектора Подразделения по обеспечению транспортной безопасности ГУП «Петербургский метрополитен» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять установленные законом меры к неизвестному ему лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40

мин. в вестибюле станции Петербургского метрополитена «<адрес>» по адресу: <адрес> на территории общественного транспорта, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, а именно на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок;

- рапортом полицейского взвода № 2 роты № 2 ОБППСП № 2 ФИО3, где указано, что 30 сентября 2025 года в 10 час. 58 мин. им при содействии ст. лейтенанта полиции ФИО4 по адресу: <адрес>) выявлен гражданин ФИО1, который приставал к гражданам, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу. На замечания граждан не реагировал, чем нарушил ст. 20.1 КоАП РФ.

- письменными объяснениями полицейского взвода № 2 роты № 2 ОБППСП № 2 ФИО3 и ФИО4, согласно которым 30 сентября 2025 года около 10 час. 50 мин. ими в комнату полиции доставлен гражданин ФИО1 за мелкое хулиганство в вестибюле ст. метро <адрес>, который приставал к гражданам, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу. На замечания граждан не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО1, изложенными в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что вину не признает, с протоколом не согласен, никого не оскорблял, сделал комплимент, матом не ругался;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- сведениями ГИСМУ, ИЦ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1, в соответствии с которыми ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (03 мая 2025 года и 19 сентября 2025 года по ст. 20.1 КоАП РФ).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

Доводы ФИО1 о том, что правонарушения не совершал не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, опровергаются совокупность представленных доказательств.

При этом указание в протоколе об административном правонарушении на то, что в отделе полиции ФИО1 свои противоправные действия не прекратил; выражался грубой нецензурной бранью, вел себя крайне вызывающе, кричал; на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отвечал грубым отказом, так же выражая свои мысли нецензурной бранью, подлежат исключению из предъявленного объема обвинения, поскольку не подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Суд принимает во внимание, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что признается судом в соответствии с положением ст.4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством. Также судом учитывается отношение лица к совершенному им деянию и демонстративно-пренебрежительное поведение к содеянному.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ранее назначенное лицу наказание в виде административного штрафа не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 12 час. 30 мин. 30 сентября 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 с 10 час. 58 мин. 30 сентября 2025 года по 11 час. 35 мин. 01 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Волгина А.В.