УИД 77RS0002-02-2022-007983-64

Дело № 2-3473/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 августа 2022 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НФПГ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор об оказании услуг в сфере кредитного консалтинга от 28 февраля 2022 г. Истец обращался к ответчику с целью получения кредита на условиях, указанных в приложении № 1 к договору. Ответчик намеренно ввел истца в заблуждение относительно условий договора и оказываемых услуг. 02 марта 2022 г. между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг. Истец произвел оплату по договорам в размере сумма Обязательства по указанным договорам ответчиком не были исполнены надлежащим образом. Истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договоров и возврате денежных средств. Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил. Кроме того, до заключения договоров истец 28 февраля 2022 г. произвел в пользу ответчика платеж в размере сумма за юридическую работу. Данные денежные средства ответчик также не возвратил.

В этой связи истец просил суд расторгнуть договоры 28 февраля 2022 г., № 02/03/2022-1 от 02 марта 2022 г.; взыскать уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, неосновательное обогащение в размере сумма, неустойку на сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ФИО1 и ООО “НФПГ” был заключен договор об оказании услуг в сфере кредитного консалтинга от 28 февраля 2022 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “НФПГ” обязалось оказать истцу услуги – предоставить клиенту рекомендации по улучшению кредитного профиля, направленные на получение клиентом решения банка либо иной кредитной организации о выдаче кредита на цели, указанные клиентом (приложение № 1 к договору).

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался осуществлять необходимый мониторинг рынка финансовых услуг, отбирая наиболее оптимальные для клиента предложения; проводить переговоры об условиях предоставления кредита клиенту; осуществлять контроль и устно информировать клиента о принятии определенной кредитной организацией решения о предоставлении кредита; оказывать клиенту устные консультации по предмету договора.

Пунктом 2.8 договора установлено, что сторонами согласованы следующие этапы выполнения работ:

2.8.1 проведение консультации и первичный анализ предоставленной клиентом информации, документов, а также кредитного профиля клиента;

3.8.2 полный анализ кредитного профиля клиента, включающий в себя составление заключения в отношении клиента, по результатам полученных сведений от НБКИ и других общедоступных данных, влияющих на кредитный рейтинг клиента;

2.8.3 подбор кредиторов, консультирование касательно сбора первичных документов для подачи заявок кредиторам на получение кредита, а также предоставление устных рекомендаций о порядке предоставления заявок в кредитные организации для принятия решения о предоставлении кредита.

Согласно п. 6.1, 6.2 договора, вознаграждение исполнителя установлено в размере сумма за первый и второй этап, предусмотренные п. 2.8 договора. За третий этап, предусмотренный п. 2.8.3 договора, оплата производится дополнительно в случае положительного решения кредитора о выдаче кредита и согласовывается сторонами в приложении № 1 к договору в процентном отношении от суммы предоставленного кредита.

Согласно приложению № 1 к договору, стороны согласовали примерные условия предоставления кредита: потребительский кредит для рефинансирования и ремонта в размере сумма без залога на срок 7 лет с условием уплаты за пользование кредитом от 9 до 15 процентов годовых. Дополнительное вознаграждение исполнителя было установлено в размере сумма

Обязательная выдача кредита в качестве условия признания обязательств исполнителя исполненными договором не предусмотрена.

Кроме того, между ФИО1 и ООО “НФПГ” был заключен договор об оказании юридических услуг № 02/03/2022-1/О от 02 марта 2022 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “НФПГ” обязалось оказать истцу юридические услуги – правовой анализ ситуации с изучением всех обстоятельств дела, документов, имеющих важность для выработки правовой позиции, подбор норм действующего законодательства; составление заявления о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю; составление двух заявлений об отзыве согласия на обработку персональных данных.

Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, истец произвел оплату по данному договору в размере сумма

Из искового заявления следует, что услуги ответчиком по указанным договорам оказаны не были.

Вместе с тем, согласно акту выполненных работ от 02 марта 2022 г., акту о приемке выполненных работ от 03 марта 2022 г., подписанным истцом без замечаний, услуги по договорам были оказаны надлежащим образом и в полном объеме.

Факт исполнения обязательств по договорам подтверждается письменным заключением с распиской истца в получении оригиналов документов, информационными письмами ООО “НФПГ” в адрес истца, копиями заявлений о внесении изменений в кредитную историю, заявлений об отзыве согласия на обработку персональных данных.

Таким образом, услуги по договорам были оказаны надлежащим образом.

Поскольку договорные отношения сторон прекращены надлежащим исполнением, то оснований для расторжения договор не имеется.

Требования истца о взыскании уплаченных по договорам денежных средств удовлетворению не подлежат.

Соответственно, не имеется и оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Доказательств оплаты в пользу ответчика денежных средств, превышающих общую сумму оплаты по договорам в размере сумма истцом суду не представлено, факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере сумма не доказан.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения и начисленной на него неустойки также удовлетворению не подлежат.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «НФПГ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья: И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2022 года