Решение по делу № 2-4384/2024 от 29.01.2025

Дело № 2-855/2025

УИД № 18RS0004-01-2024-011533-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 29 января 2025 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>/14ф от 05.06.2014, заключенному между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк»:

- 48 710,01 руб. – сумма основного долга;

- 276 185,76 руб. - сумма процентов по ставке 0,15 % в день за период с 05.06.2014 по 09.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности;

- 50 000,00 руб. - неустойка по ставке 2% в день, рассчитанная за период с 05.06.2014 по 09.10.2024;

- проценты по ставке 0,15 % в день (на сумму основного долга в размере 48 710,01 руб.) за период с 07.03.2024 по дату фактического погашения задолженности;

-неустойку по ставке 2 % в день (на сумму основного долга в размере 48 710,01 руб.) за период с 07.03.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что 05.06.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №935-38201236-810/14ф, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 55000 руб. на срок до 20.10.2019 из расчета 0,15% в день.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28.07.2023, в последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от 28.07.2023 и № от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику по договору <***>/14ф от 05.06.2014, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Согласно сведениям ОАСР ответчик ФИО4, -Дата- года рождения, в 2015 году сменила фамилию на ФИО5.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 05.06.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №935-38201236-810/14ф от 05.06.2014, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 55000 руб. на срок до 20.10.2019 из расчета 0,15% в день.

Свои обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

22.02.2019 года мировым судьей судебного участка № ... района Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору №935-38201236-810/14ф от 05.06.2014 по состоянию на 26.06.2018 в размере 161 652,17 руб. (в том числе: 48 710,01 руб. - сумма основного долга; 85 309,92 руб. - сумма процентов; 27 632,24 руб. - сумма неустойки).

Определением мирового судьи от 02.09.2024 судебный приказ по делу № отменен, платежи в счет погашения задолженности не поступали.

В п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023, дополнительных соглашений № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступило ИП ФИО3 право требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору №935-38201236-810/14ф от 05.06.2014 с должника ФИО4.

С настоящим иском в суд ИП ФИО3 обратился 28.10.2024.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору №935-38201236-810/14ф от 05.06.2014 по состоянию на 09.10.2024 составила:

- 48 710,01 руб. – сумма основного долга;

- 50 000,00 руб. - неустойка по ставке 2% в день, рассчитанная за период с 05.06.2014 по 09.10.2024 (с учетом добровольного снижения истцом размера неустойки в соответствии с положениями п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата истцу суммы долга в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленным займом.

Учитывая, тот факт, что задолженность ответчик в установленные кредитным договором сроки не погасил, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просит, начиная с 07.03.2024 по дату полного фактического погашения кредита, взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ставки 0,15 % в день.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По общему правилу положений ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время фактического пользования заемными средствами.

То есть до момента возврата суммы кредита истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере, установленном кредитным договором исходя из 0,15 % в день.

Также истец просит, начиная с 07.03.2024 по дату полного фактического погашения кредита, взыскивать с ответчика неустойку, начисляемую на сумму основного долга, исходя из ставки 2 % в день.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, истец имеет право на получение с ответчика неустойки из расчета 2% в день, начиная с 07.03.2024 до дня полного погашения задолженности.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО5 (паспорт серия №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору <***>/14ф от 05.06.2014 в размере 374 895,77 руб. (в том числе: 48 710,01 руб. – сумма основного долга; 276 185,76 руб. - сумма процентов по ставке 0,15 % в день за период с 05.06.2014 по 09.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности; 50 000,00 руб. - неустойка по ставке 2% в день, рассчитанная за период с 05.06.2014 по 09.10.2024).

Взыскать со ФИО5 (паспорт серия №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) проценты за пользование кредитом 0,15 % в день, начисляемые на сумму основного долга (48 710,01 руб.), начиная с 07.03.2024 по дату фактического погашения кредита.

Взыскать со ФИО5 (паспорт серия №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) неустойку по ставке 2% в день, начисляемую на сумму основного долга (48 710,01 руб.), начиная с 07.03.2024 по дату фактического погашения кредита.

Взыскать со ФИО5 (паспорт серия №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 11 872 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков