26RS0020-01-2023-000172-22
№2-244/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Рулева И.А.,
при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ПДЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ПДЕ о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором указывает, что между ООО МКК «Академическая» и ПДЕ был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) №47346808 от 06.03.2022 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 года. Для получения вышеуказанного займа ПДЕ подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона : № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор №47346808 от 06.03.2022 года подписан должником ПДЕ путем введения индивидуального кода.
06.03.2022 года пароль (1112) был отправлен займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ПДЕ в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца».
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 220220******5820 в размере 28000 рублей.
В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования –принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.
Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.
15.06.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением №АК-102-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» в момент подписания договора об уступке прав.
Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к настоящему договору.
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
Задолженность по договору не погашена.
По состоянию на 17.12.2022 года сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 28000 рублей; проценты по договору согласно законодательству составляют: 28000 рублей (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен. по закону) = 42000 рублей.
Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 200 рублей: 25.06.2022 года – 200 рублей.
Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 42000 (проценты) – 200 (платежи) = 41800 рублей.
Итого общая сумма задолженности по договору займа №47346808 за период от 06.04.2022 года по 17.12.2022 года с учетом оплат составляет : 28000 (основной долг) + 41800 (проценты) = 69800 рублей.
18.11.2022 года определением мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края судебный приказ №2-2587/3/2022 от 25.10.2022 года о взыскании с ПДЕ задолженности по договору займа №47346808 от 06.03.2022 года был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.
Просили суд: взыскать с ПДЕ в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору №47346808 за период от 06.04.2022 года по 17.12.2022 года в размере 69800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294 рубля.
Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, в иске имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик ПДЕ, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с убытием в другой город. Также просит снизить сумму долга и проценты. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика ПДЕ
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что 06.03.2022 года ПДЕ заключил с ООО МКК «Академическая» договор потребительского займа №47346808, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 28000 рублей на срок 30 дней с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365,000 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Между ответчиком и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.
Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского займа в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре №47346808 от 06.03.2022 года.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.
15.06.2022 года ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор цессии №АК-127-2022, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Право онлайн».
По окончании срока возврата суммы займа, ответчик ПДЕ сумму займа с процентами, согласно договора займа №47346808 от 06.03.2022 года, не вернул, лишь частично уплатив проценты в размере 200 рублей, в связи с чем ООО «Право онлайн» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края 25.10.2022 года судебный приказ был выдан.
18.11.2022 года определением мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ПДЕ (л.д.15 оборот).
Согласно расчету задолженности, задолженность ПДЕ по кредитному договору составляет: 28000 рублей – основной долг, 41800 рублей просроченная задолженность по процентам.
Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Далее ФЗ №554-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:
двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно);
двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно);
полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020г.
Договор между сторонами заключен 06.03.2022 года. Расчет процентов произведен верно.
Таким образом, исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
Оснований для уменьшения взыскиваемых сумм не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений №347364 от 08.09.2022 года и №49468 от 23.12.2022 года истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 2294 руб.
В связи с тем, что исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ПДЕ (ИНН №) в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по кредитному договору №47346808 от 06.03.2022 года за период с 06.04.2022 года по 17.12.2022 года в размере 69800 (шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, в том числе задолженность по основному долгу 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей; задолженность по процентам 41800 (сорок одна тысяча восемьсот) рублей.
Взыскать с ПДЕ (ИНН № в пользу ООО «Право онлайн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Председательствующий И.А. Рулев