Решение по делу № 2-1030/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1030/2023

УИД 52RS0012-01-2023-000048-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г.о.г.Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 35000 рублей на срок 180 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор заемщик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа. Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.payps.ru/.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения заявки.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования)) в сумме 87500 рублей 00 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 35000 рублей 00 копеек;

- сумма задолженности по процентам – 52500 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.13 договора должник согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825 рублей 00 копеек.

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ онлайн».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенного о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Займ Онлайн», извещенного о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился. Согласно ответу на запрос (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), поступившему в адрес суда, представитель ООО МФК «Займ Онлайн» ФИО3 просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ООО МФК «Займ Онлайн», уточнив при этом, что денежные средства ФИО1 были представлены посредством перечисления на банковскую карту №*9253, наименование банка получателя «TINKOFF BANK», при этом ООО МФК «Займ Онлайн» располагает только маскированным номером карты, на которую происходило перечисление займа.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», извещенного о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным, с учетом позиции истца, изложенной в исковом заявлении, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №. Данный договор заключен с использованием информационной системы сайта, на котором ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, паспортных и анкетных данных, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердила предоставленную информацию.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа: сумма кредита (займа) – 35000 рублей, процентная ставка - 292,00% годовых, срок действия договора – до полного фактического погашения, срок возврата кредита (займа),180 дней (п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий).

За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами компании (п. 12 индивидуальных условий).

Выполнение ООО МФК «Займ Онлайн» своих обязательств по договору подтверждается перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ответчику в сумме 35000 рублей на счет указанный в заявке (оферте) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн» - номер карты 553691*9253, и не оспаривается ответчиком. Факт осуществления перечисления денежных средств подтверждается сведениями, представленными АО «Тинькофф Банк» (исх.№КБ-JS082819 от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по договору займа, обязанный своевременно, в установленные договором срок вносить платежи в счет погашения займа и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по договору займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК в суд не представлено.

Между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент ООО МФК «Займ Онлайн» уступило цессионарию ООО «АйДи Коллект» право требования к ФИО1 исполнения обязательства по уплате задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по договору займа, представленному истцом, с которым суд соглашается, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87500 рублей 00 копеек, из которых: 35000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 52500 рублей 00 копеек - сумма задолженности по процентам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Займ Онлайн».

Определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отменен.

Согласно сведениям, представленным начальником отделения –старшим судебным приставом Борского РОСП ГУФССП России по <адрес> С. (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) исполнительный документ по делу № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности в пользу ООО «АйДи Коллект» в Борское РОСП не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Оценив представленные доказательства, и, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа в части своевременного и полного возврата суммы займа и процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 2825 рублей 00 копеек. Факт несения обозначенных затрат подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87500 рублей 00 копеек, из которых: 35000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 52500 рублей 00 копеек - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825 рублей 00 копеек, а всего 90325 (девяносто тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Овчинников